16.04.2026 04:45
Жительница Брянска получила штраф за разговор по телефону за рулём Постановлением сотрудника Госавтоинспекции жительниц
Жительница Брянска получила штраф за разговор по телефону за рулём
Постановлением сотрудника Госавтоинспекции жительница Брянска была признана виновной за пользование во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Защитник обратился в Брянский районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на то, что автомобилем могут пользоваться третьи лица, а его подзащитной в момент фиксации правонарушения за рулем не было.
Суд первой инстанции признал доводы жалобы несостоятельными и оставил постановление без изменения, так как вина правонарушительницы подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе фотофиксацией нарушения.
Не согласившись с решением районного суда, защитник обжаловал его в вышестоящей инстанции, ссылаясь на те же доводы.
Рассматривая жалобу защитника, Брянский областной суд пришел к выводу о том, что материалы дела свидетельствуют об использовании транспортного средства в совместных интересах семьи, в ходе которого оно не выбыло из-под фактического контроля привлекаемого лица. В связи с этим оснований для освобождения правонарушительницы от административной ответственности не имеется. Жалоба оставлена без удовлетворения.
Подписаться на ТБ
Предложить новость
Постановлением сотрудника Госавтоинспекции жительница Брянска была признана виновной за пользование во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Защитник обратился в Брянский районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на то, что автомобилем могут пользоваться третьи лица, а его подзащитной в момент фиксации правонарушения за рулем не было.
Суд первой инстанции признал доводы жалобы несостоятельными и оставил постановление без изменения, так как вина правонарушительницы подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе фотофиксацией нарушения.
Не согласившись с решением районного суда, защитник обжаловал его в вышестоящей инстанции, ссылаясь на те же доводы.
Рассматривая жалобу защитника, Брянский областной суд пришел к выводу о том, что материалы дела свидетельствуют об использовании транспортного средства в совместных интересах семьи, в ходе которого оно не выбыло из-под фактического контроля привлекаемого лица. В связи с этим оснований для освобождения правонарушительницы от административной ответственности не имеется. Жалоба оставлена без удовлетворения.
Подписаться на ТБ
Предложить новость