20.07.2026 05:17
Тобольский суд частично удовлетворил иск о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП Тобольский городской суд ра
Тобольский суд частично удовлетворил иск о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Тобольский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску Вадима П. к Даниилу Г. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно‑транспортного происшествия, и вынес решение о частичном удовлетворении требований истца.
Согласно материалам дела, ДТП произошло 30 декабря 2025 года на федеральной трассе Тюмень — Ханты‑Мансийск. В аварии пострадал автомобиль истца — Toyota Land Cruiser. Виновником происшествия признан водитель автомобиля Mercedes‑Benz Даниил Г.
Вадим обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. В феврале 2026 года АО «Зетта Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно досудебному экспертному заключению ООО «Западно‑Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра „Альянс“», превысила лимит, установленный законом об ОСАГО, и составила 3 335 300 рублей.
Истец требовал взыскать с ответчика общую сумму в размере 3 757 353 рублей, включая: возмещение ущерба — 3 373 000 рублей; расходы на юридические услуги — 120 000 рублей; расходы на экспертные услуги — 20 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины — 44 353 рубля.
В ходе судебного разбирательства ответчик представил возражения, указав на завышенный размер ущерба и судебных расходов. Кроме того, Даниил заявил, что в инциденте фактически участвовали несколько транспортных средств (в том числе автомобили «Валдай» и Lada Priora), и ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.
Для всестороннего рассмотрения обстоятельств дела суд привлёк к участию в процессе лизингодателя и лизингополучателя автомобиля «Валдай», а также страховые компании ответчика и третьего лица. Была назначена комплексная экспертиза.
По заключению ООО «Альянс‑Оценка», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 3 373 000 рублей. Эксперт также высказал мнение о частичной вине обоих водителей, при этом отметив, что основная доля ответственности лежит на ответчике.
Оценив представленные доказательства и выводы судебной экспертизы, суд пришёл к выводу, что истец не допустил нарушений Правил дорожного движения РФ. Причиной ДТП стало несоблюдение ответчиком скоростного режима и безопасной дистанции, не позволившее своевременно снизить скорость и избежать столкновения.
Решением суда с Даниила Г. подлежит взысканию 2 935 300 рублей в счёт возмещения ущерба (с учётом вычета уже выплаченных страховой компанией 400 000 рублей — при этом истец не увеличивал размер исковых требований); 134 353 рубля судебных расходов.
Решение суда не вступило в законную силу.
Источник: Объединенная пресс-служба судебной системы Тюменской области
Тобольский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску Вадима П. к Даниилу Г. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно‑транспортного происшествия, и вынес решение о частичном удовлетворении требований истца.
Согласно материалам дела, ДТП произошло 30 декабря 2025 года на федеральной трассе Тюмень — Ханты‑Мансийск. В аварии пострадал автомобиль истца — Toyota Land Cruiser. Виновником происшествия признан водитель автомобиля Mercedes‑Benz Даниил Г.
Вадим обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. В феврале 2026 года АО «Зетта Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно досудебному экспертному заключению ООО «Западно‑Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра „Альянс“», превысила лимит, установленный законом об ОСАГО, и составила 3 335 300 рублей.
Истец требовал взыскать с ответчика общую сумму в размере 3 757 353 рублей, включая: возмещение ущерба — 3 373 000 рублей; расходы на юридические услуги — 120 000 рублей; расходы на экспертные услуги — 20 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины — 44 353 рубля.
В ходе судебного разбирательства ответчик представил возражения, указав на завышенный размер ущерба и судебных расходов. Кроме того, Даниил заявил, что в инциденте фактически участвовали несколько транспортных средств (в том числе автомобили «Валдай» и Lada Priora), и ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.
Для всестороннего рассмотрения обстоятельств дела суд привлёк к участию в процессе лизингодателя и лизингополучателя автомобиля «Валдай», а также страховые компании ответчика и третьего лица. Была назначена комплексная экспертиза.
По заключению ООО «Альянс‑Оценка», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 3 373 000 рублей. Эксперт также высказал мнение о частичной вине обоих водителей, при этом отметив, что основная доля ответственности лежит на ответчике.
Оценив представленные доказательства и выводы судебной экспертизы, суд пришёл к выводу, что истец не допустил нарушений Правил дорожного движения РФ. Причиной ДТП стало несоблюдение ответчиком скоростного режима и безопасной дистанции, не позволившее своевременно снизить скорость и избежать столкновения.
Решением суда с Даниила Г. подлежит взысканию 2 935 300 рублей в счёт возмещения ущерба (с учётом вычета уже выплаченных страховой компанией 400 000 рублей — при этом истец не увеличивал размер исковых требований); 134 353 рубля судебных расходов.
Решение суда не вступило в законную силу.
Источник: Объединенная пресс-служба судебной системы Тюменской области