28.05.2026 07:30
«Запрет на милосердие»: суд встал на сторону холмчанки, кормившей бездомных собак
"Запрет на милосердие": суд встал на сторону холмчанки, кормившей бездомных собак
В Холмске признали незаконным запрет на кормление бездомных псов. О подробностях делах рассказали в Холмском городском суде.
В декабре 2025 года мэрия Холмского района составила протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ на местную жительницу за кормление собаки на улице. Основанием стал пункт постановления, введённого в период режима "повышенная готовность".
Жительница обратилась в суд, указав, что установление такого запрета не входит в полномочия районных властей и противоречит Федеральному закону "Об ответственном обращении с животными".
Мэрия возражала, ссылаясь на участившиеся случаи нападения бездомных собак и расходы бюджета (около 150 000 рублей за 2022–2024 годы) на возмещение вреда. Введение запрета, по мнению администрации, было вынужденной мерой защиты населения.
Суд изучил материалы и пришёл к выводу: хотя полномочия по обращению с безнадзорными животными делегированы муниципалитетам законом Сахалинской области, право устанавливать запрет на кормление в этот перечень не входит. Такой запрет не предусмотрен ни федеральным, ни региональным законодательством.
Более того, суд отметил: запрет на кормление, который по своей сути является актом милосердия, противоречит принципам гуманного обращения с животными, закреплённым в федеральном законодательстве. В итоге, пункт постановления с ограничениями на кормление признали недействующим.
Суд подчеркнул: признание запрета незаконным не отменяет иных мер, которые мэрия вправе принимать в рамках своих полномочий для обеспечения безопасности граждан - отлова, содержания в приютах, информирования населения.
@tochka_65
В Холмске признали незаконным запрет на кормление бездомных псов. О подробностях делах рассказали в Холмском городском суде.
В декабре 2025 года мэрия Холмского района составила протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ на местную жительницу за кормление собаки на улице. Основанием стал пункт постановления, введённого в период режима "повышенная готовность".
Жительница обратилась в суд, указав, что установление такого запрета не входит в полномочия районных властей и противоречит Федеральному закону "Об ответственном обращении с животными".
Мэрия возражала, ссылаясь на участившиеся случаи нападения бездомных собак и расходы бюджета (около 150 000 рублей за 2022–2024 годы) на возмещение вреда. Введение запрета, по мнению администрации, было вынужденной мерой защиты населения.
Суд изучил материалы и пришёл к выводу: хотя полномочия по обращению с безнадзорными животными делегированы муниципалитетам законом Сахалинской области, право устанавливать запрет на кормление в этот перечень не входит. Такой запрет не предусмотрен ни федеральным, ни региональным законодательством.
Более того, суд отметил: запрет на кормление, который по своей сути является актом милосердия, противоречит принципам гуманного обращения с животными, закреплённым в федеральном законодательстве. В итоге, пункт постановления с ограничениями на кормление признали недействующим.
Суд подчеркнул: признание запрета незаконным не отменяет иных мер, которые мэрия вправе принимать в рамках своих полномочий для обеспечения безопасности граждан - отлова, содержания в приютах, информирования населения.
@tochka_65