КАК ВЫБРАТЬ?

КАК ВЫБРАТЬ? Быть хорошим человеком, удобным для всех или счастливым?

Сегодня хочу поделиться мыслями на одно сообщение.

Нас действительно очень долго воспитывали хорошими, послушными, терпеливыми, удобными, тихими, такими, чтобы всем было нормально, чтобы мы входили в положение, помогали, понимали, молчали, терпели и жили с этой прекрасной установкой - "а кто, если не я".

Но нас почти не учили другому - думать о себе, выбирать себя, делать так, чтобы в первую очередь было комфортно нам, а не всем вокруг и проговаривать это.

И это не потому, что наши родители были плохими, их тоже так учили и их родителей учили так же. И дальше эта система просто передавалась, как норма: человек должен быть мягким, добрым, терпеливым, все понимать и всех спасать.

А потом человек вырастает, ходит на нелюбимую работу за три копейки, тащит на себе чужие обязанности, остается после рабочего дня без оплаты, терпит дома то, что уже давно нельзя терпеть, и все это объясняет себе красивой фразой - "ну а как иначе".
Или терпит алкоголика рядом с мыслями "без меня совсем пропадет".

Вот так и живет существует.

Поэтому, когда на дороге жизни встречается человек, который говорит - "со мной так нельзя", он сразу становится неудобным, плохим, злым, неправильным, материалистичным.

Его правда неудобна, его границы неудобны, его выбор собственного комфорта неудобен тем, кто привык, что хороший человек должен быть для всех.
Но быть для всех - это часто значит не быть для себя.

И я это сообщение показала не для того, чтобы кого-то высмеять.
Я его показала, потому что наше мышление очень часто само показывает, почему мы живем не так, как хотим.
Человек пишет, что другой должен быть мягким, добрым, удобным, бескорыстным, всем помогать, всех понимать. И я почти уверена, не Ванга, конечно, но предположу, что он сам именно так и живет: терпит, помогает, снимает с себя последнюю рубашку и думает, что это и есть "доброта".

Только за "добротой" кроется сценарий, в котором человек чувствует свою ценность только тогда, когда он кому-то нужен, когда на него можно опереться, повесить лишнее, свесить ножки и сказать - "ну ты же хороший человек".

И если сейчас вы узнали себя в этом вечном - "нужно быть хорошим человеком", просто остановитесь и честно спросите себя:
где в моей жизни меня ценят только пока я удобен?
На работе? В семье? В отношениях? В дружбе? В роли спасателя, без которого все якобы пропадут?

Потому что смысл жизни должен наполнять, а не истончать.

Отдельно затрону тему помогающих практиков, психологов, эзотериков.
Помогающий практик не обязан быть мягкой ватой, в которую можно положить все свои ожидания.
Помогающий практик должен быть объективным, рациональным, честным. Уметь разделять факты и эмоции и ни в коем случае он не должен быть в роли спасателя.

Человечность никто не отменял.
Но человечность - это не сюсюканье.

И еще один момент, который почему-то до сих пор вызывает у некоторых людей удивление.
Если человек что-то умеет, это не значит, что он обязан бескорыстно отдавать это всем подряд.

Если говорить обо мне, то мои знания не упали мне с неба в красивом мешочке. Я училась, платила и продолжаю платить за обучение, вкладываю в это время, силы, внимание.

И мы, как бы красиво не звучали разговоры о духовности, живем в материальном мире.
Мы покупаем продукты за деньги, платим за квартиры деньгами, заправляем машины бензином, который тоже стоит конкретных денег.

Кстати, к слову, я не считаю, что несу великую миссию, я просто качественно делаю свою работу.

Но моя работа не для всех - она для людей, которые понимают: взрослый человек не ищет, кто ему должен, он смотрит, где его ответственность, где его выбор, где его участие.

И я давно научилась выбирать комфорт и счастье вместо "быть удобной", чего желаю каждому.