26.06.2026 16:21
В продолжение темы чесоточных автосалонов (контор по впариванию говнокредитов несчастным под подозрительное молчание ЦБ)
В продолжение темы чесоточных автосалонов (контор по впариванию говнокредитов несчастным под подозрительное молчание ЦБ)
Теперь стало понятно почему в этот грязный лохотрон лезут банки.
Четвертый кассационный суд отклонил жалобу банка, которого суды Калмыкии обязали выплатить клиентке свыше 470 тысяч рублей за включение дополнительных услуг в кредитный договор.
Установлено, что при оформлении кредита на покупку авто банк незаконно включил в заявление заёмщика дополнительные услуги в виде страхования от потери работы, страхования транспорта, сертификата компании-партнёра и иных «услуг» стоимостью более 300 тысяч рублей.
Суды двух инстанций, признав действия банка неправомерными, взыскали с него 309 тысяч рублей в счёт возмещения понесённых убытков и убытков в виде процентов по кредитному договору, 5 тысяч рублей компенсации морального вреда, а также штраф в размере 157 тысяч рублей.
Гражданская коллегия кассационного суда @sud_kas_4 оставила судебные акты в силе, указав, что закон запрещает включать в заявление и индивидуальные условия платные услуги кредитора или третьих лиц, если они не являются условием заключения договора или его исполнения.
Полагаем , случай не единичный и банки не только берут в залог гнилой автохлам, повышая его токсичность (риски невыплат по кредиту), но и впаривают клиентам псевдоуслуги, оказание которых маловероятно.
Вот вам и секрет этих ноунейм автосалонов всех брендов с б/у барахлом на стоянках.
ЦБ, очнись! Ты регулятор или багнюкой намазано?
⚡️ @typodar
Теперь стало понятно почему в этот грязный лохотрон лезут банки.
Четвертый кассационный суд отклонил жалобу банка, которого суды Калмыкии обязали выплатить клиентке свыше 470 тысяч рублей за включение дополнительных услуг в кредитный договор.
Установлено, что при оформлении кредита на покупку авто банк незаконно включил в заявление заёмщика дополнительные услуги в виде страхования от потери работы, страхования транспорта, сертификата компании-партнёра и иных «услуг» стоимостью более 300 тысяч рублей.
Суды двух инстанций, признав действия банка неправомерными, взыскали с него 309 тысяч рублей в счёт возмещения понесённых убытков и убытков в виде процентов по кредитному договору, 5 тысяч рублей компенсации морального вреда, а также штраф в размере 157 тысяч рублей.
Гражданская коллегия кассационного суда @sud_kas_4 оставила судебные акты в силе, указав, что закон запрещает включать в заявление и индивидуальные условия платные услуги кредитора или третьих лиц, если они не являются условием заключения договора или его исполнения.
Полагаем , случай не единичный и банки не только берут в залог гнилой автохлам, повышая его токсичность (риски невыплат по кредиту), но и впаривают клиентам псевдоуслуги, оказание которых маловероятно.
Вот вам и секрет этих ноунейм автосалонов всех брендов с б/у барахлом на стоянках.
ЦБ, очнись! Ты регулятор или багнюкой намазано?
⚡️ @typodar