«Дело архитекторов» в Областном суде: прокуратура просит реальные сроки, защита настаивает на невиновности Сегодня в Ор

«Дело архитекторов» в Областном суде: прокуратура просит реальные сроки, защита настаивает на невиновности

Сегодня в Оренбургском областном суде продолжилось рассмотрение апелляционных жалоб и представления на приговор Ленинского районного суда по делу бывшего министра архитектуры региона Натальи Ибрагимовой, директора ООО «Атлас» Александры Сытниковой и бывшего руководителя АНО «Центр развития архитектуры» Владимира Андрющенко.

Основное время сегодняшнего заседания заняло оглашение судьей апелляционных жалоб и представления. Государственный обвинитель Владимир Комин в своем представлении просит изменить приговор, усилив назначенное наказание. По мнению прокуратуры, условное осуждение не соответствует тяжести совершенных преступлений и не способствует восстановлению социальной справедливости. Гособвинение настаивает на реальном лишении свободы для всех фигурантов дела, полагая, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

▪️В представлении отмечается, что фигуранты дела не признали вину и не раскаялись, а частичное возмещение ущерба (около 20 млн рублей) несопоставимо с общей суммой ущерба, которая, по версии обвинения, составляет более 89 млн рублей по двум эпизодам.

▪️В свою очередь, апелляционная жалоба адвоката Александры Сытниковой, оглашенная в суде, содержит детальный разбор приговора и ставит под сомнение ключевое доказательство обвинения – заключение судебной экспертизы Оренбургского ЛСЭ Минюста России. Защита настаивает, что эксперты не обладали необходимой компетенцией в области оценочной деятельности и архитектурно-строительного проектирования. По мнению адвоката, это привело к необоснованному занижению рыночной стоимости работ по договорам, заключенным ООО «Атлас» с АНО «Центр развития архитектуры».

▪️В жалобе также приводятся доводы о неконкретности предъявленного обвинения, отсутствии доказательств корыстного умысла и преступного сговора. Защита указывает, что показания ключевого свидетеля – представителя потерпевшего, отрицавшего наличие ущерба для бюджета области, были необоснованно отвергнуты судом. Кроме того, адвокат обращает внимание на процессуальные нарушения, допущенные, по его мнению, в ходе предварительного следствия, и на отказ суда первой инстанции в проведении повторной экспертизы.

▪️Сторона защиты просит приговор отменить и вынести в отношении Александры Сытниковой оправдательный приговор в связи с отсутствием в ее действиях состава преступлений. В случае, если суд не найдет оснований для оправдания, защита ходатайствует о назначении повторной судебной экспертизы.

Напомним, 9 июля Ленинский районный суд Оренбурга признал Наталью Ибрагимову, Александру Сытникову и Владимира Андрющенко виновными в совершении двух преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»).

Ибрагимовой суд назначил пять лет лишения свободы, штраф 1,5 млн рублей и запрет занимать руководящие должности в органах власти в течение трех лет. Сытниковой – пять лет лишения свободы, штраф 1,5 млн рублей и запрет заниматься руководящей деятельностью в бизнесе в течение трех лет после освобождения. Андрющенко получил четыре года лишения свободы, штраф 1,5 млн рублей и запрет на три года заниматься деятельностью в органах власти и коммерческих организациях. При этом всем троим назначенное наказание в виде лишения свободы суд заменил на условное с испытательным сроком пять лет.

Суд частично удовлетворил гражданский иск прокурора и постановил солидарно взыскать с Ибрагимовой, Сытниковой и Андрющенко 69,3 млн рублей в пользу Оренбургской области в счет возмещения ущерба. Ранее обвиняемые добровольно внесли на счета правительства региона 20,2 млн рублей.