28.05.2026 14:15
Суд отказал «новым фермерам» в иске к матери погибшего на СВО
«Новым фермерам» не удалось отобрать землю у матери погибшего на СВО
Накануне, 27 мая, в Октябрьском районном суде Волгоградской области состоялось очередное заседание в череде исков, предъявленных АО «Перегрузненское» к бывшим пайщикам, жителям села Перегрузное и рабочего поселка Октябрьский. На этот раз «новые фермеры» требовали около 900 тысяч рублей у Светланы Яковлевой, женщины, недавно похоронившей погибшего на СВО сына.
Руководство акционерного общества считало, что мать павшего героя должно возместить им расходы на обработку ее земли, которую она год назад передала в аренду другому юрлицу, а также упущенную выгоду за то, что хозяйство не посеяло горчицу на ее паях. Кроме того, АО «Перегрузненское» требовало признать незаконным заключенный Светланой Яковлевой в 2025 году договор аренды с АО «Аксайское», после чего, по мнению «новых фермеров», ее земля должна была остаться в распоряжении «новых фермеров».
Как стало известно ИА «Высота 102», суд отказал в исковых требованиях акционерного общества в части возмещения упущенной выгоды из-за непосеянной горчицы. ПОДРОБНЕЕ: https://v102.ru/news/158920.html
Накануне, 27 мая, в Октябрьском районном суде Волгоградской области состоялось очередное заседание в череде исков, предъявленных АО «Перегрузненское» к бывшим пайщикам, жителям села Перегрузное и рабочего поселка Октябрьский. На этот раз «новые фермеры» требовали около 900 тысяч рублей у Светланы Яковлевой, женщины, недавно похоронившей погибшего на СВО сына.
Руководство акционерного общества считало, что мать павшего героя должно возместить им расходы на обработку ее земли, которую она год назад передала в аренду другому юрлицу, а также упущенную выгоду за то, что хозяйство не посеяло горчицу на ее паях. Кроме того, АО «Перегрузненское» требовало признать незаконным заключенный Светланой Яковлевой в 2025 году договор аренды с АО «Аксайское», после чего, по мнению «новых фермеров», ее земля должна была остаться в распоряжении «новых фермеров».
Как стало известно ИА «Высота 102», суд отказал в исковых требованиях акционерного общества в части возмещения упущенной выгоды из-за непосеянной горчицы. ПОДРОБНЕЕ: https://v102.ru/news/158920.html