01.08.2026 10:54
Забавная история случилась у меня позавчера с SSD.
Забавная история случилась у меня позавчера с SSD. В конце прошлого года решил шикануть и поставил в NAS Synology DS923+ два терабайтных SSD для кэширования чтения и записи.
Такой объем совершенно избыточен для подобных задач. Но я решил поставить эксперимент. В старом тестовом ноутбуке обнаружился терабайтный SSD с оставшимся ресурсом 72%. Это был Intel 660P Series с 4-битной памятью QLC. Конечно, с шиной PCIe 3.0. Даже на момент выхода в 2019 году он был дешевой заменой SATA-дискам, не более того. А уж в 2025-м на него без слез смотреть было невозможно.
Я решил посмотреть, как быстро он сдохнет в NAS. Нагрузочки там ого-го, и было интересно, как они выжрут оставшийся ресурс.
В пару с этим инвалидом поставил Intel 760P Series того же объема. Он был куплен в конце 2021 года, но использовался буквально пару раз для установки операционной системы. То есть ресурс 100% и количество включений раз тридцать. Тоже PCIe 3.0, но память 3-битная TLC. И заявленный ресурс по перезаписи почти в три раза больше, чем у 660P на старте: 576 TBW против 200.
В общем, я думал, что старичок быстро крякнет, а новенький Intel 760P еще послужит в других задачах и сборках.
И вот третьего дня NAS сообщил, что кэшу из SSD настал кирдык. Полез посмотреть, что там и баааатюшки. Сдох "новенький" Intel 760P. Причем тотально сдох, даже не определяется в системе. А 660P, хоть и показывает снижение ресурса до 68%, по-прежнему бодр и весел. Он полностью перезаписан уже 453 раза, то есть в два с гаком раза больше, чем прописано в спецификации. Но демонстрирует намерение пахать еще.
Вся эта история о том, что верить SSD нельзя, они коварны и мстительны. Только регулярные бэкапы спасут нас от неприятных потерь.
Посмотрел, сколько теперь стоят дешевые терабайтники. Бегал, рыдая, всю ночь по Южному Бутово в надежде встретить дока Брауна с его ДеЛореаном, чтобы метнуться в ДНС пару лет назад.
Этой ночью опять пойду.
Такой объем совершенно избыточен для подобных задач. Но я решил поставить эксперимент. В старом тестовом ноутбуке обнаружился терабайтный SSD с оставшимся ресурсом 72%. Это был Intel 660P Series с 4-битной памятью QLC. Конечно, с шиной PCIe 3.0. Даже на момент выхода в 2019 году он был дешевой заменой SATA-дискам, не более того. А уж в 2025-м на него без слез смотреть было невозможно.
Я решил посмотреть, как быстро он сдохнет в NAS. Нагрузочки там ого-го, и было интересно, как они выжрут оставшийся ресурс.
В пару с этим инвалидом поставил Intel 760P Series того же объема. Он был куплен в конце 2021 года, но использовался буквально пару раз для установки операционной системы. То есть ресурс 100% и количество включений раз тридцать. Тоже PCIe 3.0, но память 3-битная TLC. И заявленный ресурс по перезаписи почти в три раза больше, чем у 660P на старте: 576 TBW против 200.
В общем, я думал, что старичок быстро крякнет, а новенький Intel 760P еще послужит в других задачах и сборках.
И вот третьего дня NAS сообщил, что кэшу из SSD настал кирдык. Полез посмотреть, что там и баааатюшки. Сдох "новенький" Intel 760P. Причем тотально сдох, даже не определяется в системе. А 660P, хоть и показывает снижение ресурса до 68%, по-прежнему бодр и весел. Он полностью перезаписан уже 453 раза, то есть в два с гаком раза больше, чем прописано в спецификации. Но демонстрирует намерение пахать еще.
Вся эта история о том, что верить SSD нельзя, они коварны и мстительны. Только регулярные бэкапы спасут нас от неприятных потерь.
Посмотрел, сколько теперь стоят дешевые терабайтники. Бегал, рыдая, всю ночь по Южному Бутово в надежде встретить дока Брауна с его ДеЛореаном, чтобы метнуться в ДНС пару лет назад.
Этой ночью опять пойду.