16.09.2026 11:25
Нет автобуса - езжай на такси.
Нет автобуса - езжай на такси.
Между прочим, такси в данном случае, оплатит муниципальный бюджет.
Речь опять о гнилой системе управления в Вологде. Неоднократные обращения жителей насчет некачественных услуг по обеспечению людей общественным транспортом к главе и в городскую администрацию никаких результатов не дали. Об этом свидетельствует бойня в социальных сетях.
Дело дошло до суда. Вологжанин очень рассчитывал на точность маршрута автобусов, но прогадал. Пришлось воспользоваться услугами такси, чтобы успеть на работу. Потратив 200 рублей на такси, мужчина обратился в суд, дабы взыскать непредвиденные расходы с автотранспортной конторы. Суд разглядел нарушение закона о защите прав потребителей.
«13 марта 2025 года в районе 20:40-20:55, находясь на остановке «Областная библиотека» около ул. Мира, д.8, он ожидал автобус маршрута № 43. Вопреки расписанию, автобуса вологжанин не дождался.
Аналогичная ситуация произошла 18 марта 2025 года в районе 20:30.
Кроме того, 13 марта в результате длительного отсутствия автобуса (дольше 10 минут) истец был вынужден воспользоваться услугами такси за 209 руб.
Представитель ответчика ООО «АТП» требования не признал, отметив кадровый дефицит водителей автобусов.
Изучив материалы дела, мировой судья по судебному участку №9 установил факт нарушения прав истца как потребителя. Он отметил, что, осуществляя предпринимательскую деятельность, ответчик самостоятельно определяет, какие меры должны быть приняты при угрозе срыва рейса по эксплуатационной причине.
Кроме того, перевозчик не вправе без предварительного согласования с уполномоченным органом отменить рейсы или изменить расписание движения. В независящих от организации обстоятельствах, когда выполнение рейсов по расписанию невозможно, она обязана незамедлительно уведомить об этом уполномоченный орган и население.
В итоге в пользу истца были взысканы:
- убытки в размере 209 руб.;
- компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.;
- штраф в размере 604,50 руб.;
- почтовые расходы в размере 373,16 руб.;
- проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму с даты вступления решения в законную силу и по день фактического возврата суммы основного долга» - сообщает пресс-служба судов Вологодской области.
Между прочим, такси в данном случае, оплатит муниципальный бюджет.
Речь опять о гнилой системе управления в Вологде. Неоднократные обращения жителей насчет некачественных услуг по обеспечению людей общественным транспортом к главе и в городскую администрацию никаких результатов не дали. Об этом свидетельствует бойня в социальных сетях.
Дело дошло до суда. Вологжанин очень рассчитывал на точность маршрута автобусов, но прогадал. Пришлось воспользоваться услугами такси, чтобы успеть на работу. Потратив 200 рублей на такси, мужчина обратился в суд, дабы взыскать непредвиденные расходы с автотранспортной конторы. Суд разглядел нарушение закона о защите прав потребителей.
«13 марта 2025 года в районе 20:40-20:55, находясь на остановке «Областная библиотека» около ул. Мира, д.8, он ожидал автобус маршрута № 43. Вопреки расписанию, автобуса вологжанин не дождался.
Аналогичная ситуация произошла 18 марта 2025 года в районе 20:30.
Кроме того, 13 марта в результате длительного отсутствия автобуса (дольше 10 минут) истец был вынужден воспользоваться услугами такси за 209 руб.
Представитель ответчика ООО «АТП» требования не признал, отметив кадровый дефицит водителей автобусов.
Изучив материалы дела, мировой судья по судебному участку №9 установил факт нарушения прав истца как потребителя. Он отметил, что, осуществляя предпринимательскую деятельность, ответчик самостоятельно определяет, какие меры должны быть приняты при угрозе срыва рейса по эксплуатационной причине.
Кроме того, перевозчик не вправе без предварительного согласования с уполномоченным органом отменить рейсы или изменить расписание движения. В независящих от организации обстоятельствах, когда выполнение рейсов по расписанию невозможно, она обязана незамедлительно уведомить об этом уполномоченный орган и население.
В итоге в пользу истца были взысканы:
- убытки в размере 209 руб.;
- компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.;
- штраф в размере 604,50 руб.;
- почтовые расходы в размере 373,16 руб.;
- проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму с даты вступления решения в законную силу и по день фактического возврата суммы основного долга» - сообщает пресс-служба судов Вологодской области.