22.07.2026 06:07
Я сам обманываться рад: Мэр Петрин рискует своей репутацией ради защиты бизнеса вице-спикера Черкасова?
Я сам обманываться рад: Мэр Петрин рискует своей репутацией ради защиты бизнеса вице-спикера Черкасова?
Мэрия Воронежа не спешит наводить порядок в районе авторынка в Северном, где не первый десяток лет АО «ЛОТ» арендует участок земли, который, будучи предназначенным для благоустройства, на самом деле используется для зарабатывания денег.
Ревизоры госстройнадзора выезжали на Антонова-Овсеенко и подтвердили наличие объектов капитального строительства — помещений, арендуемых магазинами, автомойки, КПП. Там же работает и платная парковка. Странный способ благоустройства, не находите?
Одним из ключевых бенефициаров АО «ЛОТ» является вице-спикер Воронежской городской Думы Олег Черкасов, который неоднократно попадал в различные скандалы, но по-прежнему остаётся не только депутатом, но и заместителем председателя Воргордумы.
Прокуратура вносила представления и региональному правительству, и городской администрации, требуя разобраться, почему земля используется арендатором не по назначению. А ведь АО «ЛОТ» арендует участок на льготных условиях. Значит ли это, что за все эти годы бюджет недополучил солидный кусок прибыли, пока чиновники закрывали глаза на «благоустроенный» бизнес депутата Черкасова? Годами, даже десятилетиями, все делали вид, что так оно и должно быть.
10 апреля комиссия при мэрии Воронежа отвела три месяца на снос самовольно возведенных объектов. 10 июля срок истек, но решение не исполнено. Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области также не расторгает договор аренды участка, который используется не по назначению.
В мэрии говорят, что арендатор предоставил экспертизу, подтверждающую «некапитальность» автомойки и КПП, а торговые ряды снёс. Но дело в том, что по договору аренды на данном участке не должно быть вообще никаких построек – ни временных, ни постоянных. Только благоустройство.
Пока же благоустроен только сам Олег Черкасов, который всеми силами пытается сохранить свой источник дохода и не потерять лакомый кусок земли.
Невольно возникает вопрос: а мэрия Воронежа вообще чьи интересы ставит в приоритет? Города и его жителей или скандального депутата-бизнесмена? Срок добровольного сноса истёк. Казалось бы, дальше должен быть принудительный демонтаж, но нет. Вместо этого в городской администрации просто назначили дату нового заседания комиссии – 24 июля.
А что рассматривать-то? Если на этом земельном участке на Антонова-Овсеенко ничего не должно быть, кроме благоустройства.
И вот тут возникает еще один вопрос: а на чьей стороне мэр Сергей Петрин? Вариантов не так много. Либо его водят за нос, из-за чего казна теряет потенциальную прибыль, а город допускает грубые нарушения закона у всех на глазах. Либо Сергей Петрин «сам обманываться рад», и тогда всё ещё хуже.
Да, сложно сказать «нет» вице-спикеру Воронежской городской Думы. Но выбор невелик – либо наведение порядка, либо профнепригодность. Как говорится, третьего не дано.
Вне зависимости от результата заседания комиссии 24 июля в этой истории остаётся немало белых пятен. Кто допустил нарушения? Кто десятилетиями закрывал на них глаза? Кто получил выгоду от коммерческой деятельности на участке для благоустройства (и речь не только про АО «ЛОТ»)? Здесь у прокуратуры, КСП, регионального министерства имущественных и земельных отношений работы непочатый край.
Прислать новость в редакцию
Мэрия Воронежа не спешит наводить порядок в районе авторынка в Северном, где не первый десяток лет АО «ЛОТ» арендует участок земли, который, будучи предназначенным для благоустройства, на самом деле используется для зарабатывания денег.
Ревизоры госстройнадзора выезжали на Антонова-Овсеенко и подтвердили наличие объектов капитального строительства — помещений, арендуемых магазинами, автомойки, КПП. Там же работает и платная парковка. Странный способ благоустройства, не находите?
Одним из ключевых бенефициаров АО «ЛОТ» является вице-спикер Воронежской городской Думы Олег Черкасов, который неоднократно попадал в различные скандалы, но по-прежнему остаётся не только депутатом, но и заместителем председателя Воргордумы.
Прокуратура вносила представления и региональному правительству, и городской администрации, требуя разобраться, почему земля используется арендатором не по назначению. А ведь АО «ЛОТ» арендует участок на льготных условиях. Значит ли это, что за все эти годы бюджет недополучил солидный кусок прибыли, пока чиновники закрывали глаза на «благоустроенный» бизнес депутата Черкасова? Годами, даже десятилетиями, все делали вид, что так оно и должно быть.
10 апреля комиссия при мэрии Воронежа отвела три месяца на снос самовольно возведенных объектов. 10 июля срок истек, но решение не исполнено. Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области также не расторгает договор аренды участка, который используется не по назначению.
В мэрии говорят, что арендатор предоставил экспертизу, подтверждающую «некапитальность» автомойки и КПП, а торговые ряды снёс. Но дело в том, что по договору аренды на данном участке не должно быть вообще никаких построек – ни временных, ни постоянных. Только благоустройство.
Пока же благоустроен только сам Олег Черкасов, который всеми силами пытается сохранить свой источник дохода и не потерять лакомый кусок земли.
Невольно возникает вопрос: а мэрия Воронежа вообще чьи интересы ставит в приоритет? Города и его жителей или скандального депутата-бизнесмена? Срок добровольного сноса истёк. Казалось бы, дальше должен быть принудительный демонтаж, но нет. Вместо этого в городской администрации просто назначили дату нового заседания комиссии – 24 июля.
А что рассматривать-то? Если на этом земельном участке на Антонова-Овсеенко ничего не должно быть, кроме благоустройства.
И вот тут возникает еще один вопрос: а на чьей стороне мэр Сергей Петрин? Вариантов не так много. Либо его водят за нос, из-за чего казна теряет потенциальную прибыль, а город допускает грубые нарушения закона у всех на глазах. Либо Сергей Петрин «сам обманываться рад», и тогда всё ещё хуже.
Да, сложно сказать «нет» вице-спикеру Воронежской городской Думы. Но выбор невелик – либо наведение порядка, либо профнепригодность. Как говорится, третьего не дано.
Вне зависимости от результата заседания комиссии 24 июля в этой истории остаётся немало белых пятен. Кто допустил нарушения? Кто десятилетиями закрывал на них глаза? Кто получил выгоду от коммерческой деятельности на участке для благоустройства (и речь не только про АО «ЛОТ»)? Здесь у прокуратуры, КСП, регионального министерства имущественных и земельных отношений работы непочатый край.
Прислать новость в редакцию