Удавка в Ормузском проливе, которая при ее сохранении приносит деньги России и США, осушая до дна европейские запасы валюты, в итоге привела к тому, ч…
Главная проблема США в этой войне – острая нехватка кораблей. Не абстрактных, а вполне конкретных: недорогих и при этом достаточно хорошо вооруженных единиц ближней морской зоны – корветов, легких фрегатов, катеров, способных не просто обеспечить присутствие, но и при необходимости участвовать в боевых действиях с риском реальных потерь,
Кто мог бы в этом участвовать? В первую очередь страны, обладающие и достаточно крупными военными флотами, и достаточно серьезной зависимостью от импорта энергоносителей. Прежде всего это Великобритания, Германия и Италия. Во вторую Франция, остро нуждающаяся в каком-то шаге, способном повысить ее авторитет в глазах США и НАТО в целом. В третью все остальные. «Европейская сборная» в лице ротирующейся англо/франко/итальянской авианосной группы с прибавлением 15-20 единиц кораблей «международного соединения», могла бы изрядно помочь США, которые сами одновременно держать в регионе больше 15-20 боевых кораблей сейчас не в состоянии. Двукратный рост группировки, обеспеченный при этом не за американские деньги, сильно упростил бы Вашингтону жизнь.
Но «рассматривать возможность» одно, а практическая отправка кораблей – совсем другое и вероятность того, что первое во второе перерастет, совсем не стопроцентна. Вероятные потери в случае, если Иран решит сопротивляться такой деблокаде, для Европы ничуть не менее катастрофичны, чем для США. И вполне вероятно, что первым условием Европы для такой операции, станет наземная операция США, с тем, чтобы как минимум убрать иранскую разведку и пусковые установки непосредственно с побережья. Пережить пуски из глубины будет как-то проще. Но вот смогут ли США без европейской поддержки осилить высадку на побережье Ирана – вопрос совсем отдельный.
Старше Эдды в Мах