14.09.2026 10:54
Россия может попытаться использовать норму устава ООН для обоснования военных операций против немецких предприятий, производящих беспилотники большой …
Россия может попытаться использовать норму устава ООН для обоснования военных операций против немецких предприятий, производящих беспилотники большой дальности, которые поставляются на Украину, пишет депутат Европарламента от партии «Союз Сары Вагенкнехт» Михаэль фон дер Шуленбург в колонке для журнала «Россия в глобальной политике».
Речь идет о, так называемой оговорке о вражеских государствах (статьи 53, 77 и 107). Она предоставляет бывшим державам – союзницам право предпринимать военные действия против вражеских государств (бывших стран «Оси») без санкции Совета Безопасности, чтобы предотвратить новую агрессию с их стороны. Главными странами, к которым относилась эта оговорка, были Германия и Япония.
Правительство Германии придерживается мнения, что оговорка о вражеских государствах давно устарела. Оно ссылается на резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН 50/52 1995 г., которая «признаёт, что, с учётом существенных изменений, произошедших в мире, оговорка о враждебных государствах является устаревшей».
Ещё раньше, согласно позиции федерального правительства, четыре державы – победительницы отказались от своих особых прав в отношении Германии в рамках Договора «два плюс четыре», включая права, вытекающие из положения о вражеских государствах.
Однако формулировки этой резолюции не говорят о том, что положение утратило силу окончательно и бесповоротно, отмечает депутат. Для исключения положения о вражеских государствах была бы нужна официальная процедура внесения поправок в соответствии с правилами, установленными Уставом.
На фоне растущей напряжённости между Германией и Россией оговорка о «вражеских государствах» может вновь обрести политическую значимость в этом конфликте, отметил он.
Россия могла бы заявить, что Германия нарушила дух и букву Договора «два плюс четыре» – например, в связи с участием Германии в миссии НАТО против Югославии в 1999 г., размещением немецких войск в Литве или созданием военных структур НАТО на территории бывшей ГДР. Кроме того, Россия вправе указать на то, что правительство Германии разработало новую военную стратегию, направленную исключительно против РФ.
Применение оговорки о «вражеских государствах» или даже угроза такого шага заставит Германию столкнуться с призраками прошлого. Остаётся гадать, сможет ли Германия рассчитывать на международную поддержку при таком сценарии. Поэтому в условиях нарастающего военного противостояния было бы разумно и дальновидно наладить диалог между Германией и Россией и искать пути к деэскалации, считает депутат.
Речь идет о, так называемой оговорке о вражеских государствах (статьи 53, 77 и 107). Она предоставляет бывшим державам – союзницам право предпринимать военные действия против вражеских государств (бывших стран «Оси») без санкции Совета Безопасности, чтобы предотвратить новую агрессию с их стороны. Главными странами, к которым относилась эта оговорка, были Германия и Япония.
Правительство Германии придерживается мнения, что оговорка о вражеских государствах давно устарела. Оно ссылается на резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН 50/52 1995 г., которая «признаёт, что, с учётом существенных изменений, произошедших в мире, оговорка о враждебных государствах является устаревшей».
Ещё раньше, согласно позиции федерального правительства, четыре державы – победительницы отказались от своих особых прав в отношении Германии в рамках Договора «два плюс четыре», включая права, вытекающие из положения о вражеских государствах.
Однако формулировки этой резолюции не говорят о том, что положение утратило силу окончательно и бесповоротно, отмечает депутат. Для исключения положения о вражеских государствах была бы нужна официальная процедура внесения поправок в соответствии с правилами, установленными Уставом.
На фоне растущей напряжённости между Германией и Россией оговорка о «вражеских государствах» может вновь обрести политическую значимость в этом конфликте, отметил он.
Россия могла бы заявить, что Германия нарушила дух и букву Договора «два плюс четыре» – например, в связи с участием Германии в миссии НАТО против Югославии в 1999 г., размещением немецких войск в Литве или созданием военных структур НАТО на территории бывшей ГДР. Кроме того, Россия вправе указать на то, что правительство Германии разработало новую военную стратегию, направленную исключительно против РФ.
Применение оговорки о «вражеских государствах» или даже угроза такого шага заставит Германию столкнуться с призраками прошлого. Остаётся гадать, сможет ли Германия рассчитывать на международную поддержку при таком сценарии. Поэтому в условиях нарастающего военного противостояния было бы разумно и дальновидно наладить диалог между Германией и Россией и искать пути к деэскалации, считает депутат.