Тревога за человечество стала самым ликвидным активом на рынке ИИ О чем на самом деле дискуссия вокруг искусственного и
О чем на самом деле дискуссия вокруг искусственного интеллекта? Есть три возможных ответа, и они не исключают друг друга: искренняя тревога людей, соревнование двух держав за технологическое лидерство, обыкновенная бизнес-конкуренция, в которой все средства хороши, а «забота о человечестве» является одним из таких средств, пишет бизнес-аналитик Глеб Простаков.
Задолго до того, как Всемирная торговая организация превратилась в вывеску на штаб-квартире в Женеве, а пошлины и санкции стали оружием массового поражения для экономик незападного мира, были придуманы инструменты куда более изящные. Их назвали нетарифными ограничениями.
Классический пример – европейский регламент REACH, определявший, какие химические вещества недопустимы в изделиях, ввозимых на рынок Евросоюза. Формально речь шла о здоровье потребителей и экологии. Фактически же производители из десятков стран получили многолетний барьер, преодолеть который могли только те, у кого хватало денег на сертификацию и перестройку производственных цепочек.
Стандарты безопасности, внешний аудит, обязательная сертификация моделей, ограничение темпов развития. Трехэтапный план Амодеи, предполагающий сначала внешнюю экспертную проверку всех передовых компаний, затем координацию между ними, а затем глобальное соглашение на уровне правительств, при желании легко прочитать как чертеж нового REACH для искусственного интеллекта. Кто устанавливает стандарт, тот определяет, чьи продукты ему соответствуют.
Подробнее читайте в его колонке на сайте газеты ВЗГЛЯД