13.05.2026 10:46
Волжский суд обязал блогера Шулькову вернуть 100 000 руб.
❗️Волжский районный суд Саратова рассмотрел иск, поданный клиенткой к Вере Шульковой, околоблогеру, называющей себя "финансовым аналитиком" и "профессиональным банкиром".
Информация о принятом решении содержится в картотеке дел инстанции.
Согласно материалам дела, жительница Саратова заключила с Шульковой договор, по которому та была обязана за вознаграждение совершить поручения по подготовке и подаче искового заявления в суд о признании сделки купли-продажи доли квартиры недействительной, и участвовать в судебных заседаниях по делу.
Стоимость услуг составила 100 000 руб., оплата которых была произведена, что подтверждается квитанцией.
По условиям договора, женщиной была оформлена нотариальная доверенность на Шулькову, а также переданы документы, имеющие отношение к делу. Однако с момента заключения договора и получения денег Шульковой не было выполнено ни одного его пункта, говорится в решении.
Заказчица неоднократно пыталась узнать ход выполнения договорных обязательств, но Шулькова уклонялась от общения, ссылаясь то на занятость, то на болезнь, следует из релиза.
Согласно тексту решения, клиентка отменила в нотариальном порядке доверенность и потребовала возврата денег, но Шулькова отказалась.
По данным инстанции, зная об отмене нотариальной доверенности, создавая видимость своей работы, с целью отказа в возврате средств она подала исковое заявление в Волжский райсуд, которое было возвращено, так как подписано лицом, не имеющим полномочий.
В итоге пострадавшая обратилась в суд для возврата своих денег. И выиграла.
Информация о принятом решении содержится в картотеке дел инстанции.
Согласно материалам дела, жительница Саратова заключила с Шульковой договор, по которому та была обязана за вознаграждение совершить поручения по подготовке и подаче искового заявления в суд о признании сделки купли-продажи доли квартиры недействительной, и участвовать в судебных заседаниях по делу.
Стоимость услуг составила 100 000 руб., оплата которых была произведена, что подтверждается квитанцией.
По условиям договора, женщиной была оформлена нотариальная доверенность на Шулькову, а также переданы документы, имеющие отношение к делу. Однако с момента заключения договора и получения денег Шульковой не было выполнено ни одного его пункта, говорится в решении.
Заказчица неоднократно пыталась узнать ход выполнения договорных обязательств, но Шулькова уклонялась от общения, ссылаясь то на занятость, то на болезнь, следует из релиза.
Согласно тексту решения, клиентка отменила в нотариальном порядке доверенность и потребовала возврата денег, но Шулькова отказалась.
По данным инстанции, зная об отмене нотариальной доверенности, создавая видимость своей работы, с целью отказа в возврате средств она подала исковое заявление в Волжский райсуд, которое было возвращено, так как подписано лицом, не имеющим полномочий.
В итоге пострадавшая обратилась в суд для возврата своих денег. И выиграла.