28.05.2026 06:54
❗️«Взгляд» последовательно выступает против экспроприационной кампании, инициированной представителями саратовской номенклатуры и исполняемой местными…
❗️«Взгляд» последовательно выступает против экспроприационной кампании, инициированной представителями саратовской номенклатуры и исполняемой местными судьями. По нашему мнению, эти действия противоречат конституционным принципам, общенациональной государственной стратегии, программе председателя Верховного суда Игоря Краснова по санации судейского корпуса и обеспечению суверенности правосудия.
⚡В России, действительно, за последние два года есть примеры национализации крупных активов, но – и это самое главное – речь идет о незаконно приобретенных капиталах, используемых в том числе в преступной деятельности против интересов страны. Или другой кейс – когда очевидно, что госслужба или судейский пост превращается в неиссякаемый коррупционный источник личного обогащения. Галерея разоблаченных высокопоставленных судей-миллиардеров (Виктор Момотов, Александр Чернов, Аслан Трахов и др.) служит иллюстрацией к тренду.
😡В Саратовской области мы наблюдаем совершенно иную картину: экспроприация нацелена на тех предпринимателей, кто впал в немилость влиятельным региональным политическим акторам. Отчетливо виден адресный и персональный подход, предполагающий приоритет политэкономии и личных амбиций над законом. Судьи – и арбитража, и общей юрисдикции - в этой системе правоотношений вынужденно, под влиянием председателей инстанций, выполняют функцию легитимации волюнтаристских решений номенклатуры. В противовес срокам исковой давности (сейчас недостатки в законодательстве исправила Госдума), наперекор состязательности сторон и открытости судебных процессов.
🔥Эта порочная практика документируется по всей судебной вертикали – массовые отмены решений саратовских судей и громкие отставки (Алексей Горябин, Федор Тимаев, Наталья Ворогушина etc.) – первые признаки оздоровления региональной системы правосудия. 🤝И в этом контексте ценным представляется конвенциональное осознание бизнес-средой и гражданским обществом смыслообразующего тезиса: право имеет безусловный примат над волей кого бы то ни было. Если активы приобретены правомерно и прозрачно, то не имеет значения, как зовут владельца – Роман Трифонов или как-то по-другому, важно одно: они должны быть защищены. А не так, как в Саратове: друзьям - все, остальным – капризно истолкованный закон. ❗️Подробнее - в новом аналитическом материале ИА "Взгляд-инфо": https://www.vzsar.ru/special/2026/05/28/voluntarizm-i-pravo.html
⚡В России, действительно, за последние два года есть примеры национализации крупных активов, но – и это самое главное – речь идет о незаконно приобретенных капиталах, используемых в том числе в преступной деятельности против интересов страны. Или другой кейс – когда очевидно, что госслужба или судейский пост превращается в неиссякаемый коррупционный источник личного обогащения. Галерея разоблаченных высокопоставленных судей-миллиардеров (Виктор Момотов, Александр Чернов, Аслан Трахов и др.) служит иллюстрацией к тренду.
😡В Саратовской области мы наблюдаем совершенно иную картину: экспроприация нацелена на тех предпринимателей, кто впал в немилость влиятельным региональным политическим акторам. Отчетливо виден адресный и персональный подход, предполагающий приоритет политэкономии и личных амбиций над законом. Судьи – и арбитража, и общей юрисдикции - в этой системе правоотношений вынужденно, под влиянием председателей инстанций, выполняют функцию легитимации волюнтаристских решений номенклатуры. В противовес срокам исковой давности (сейчас недостатки в законодательстве исправила Госдума), наперекор состязательности сторон и открытости судебных процессов.
🔥Эта порочная практика документируется по всей судебной вертикали – массовые отмены решений саратовских судей и громкие отставки (Алексей Горябин, Федор Тимаев, Наталья Ворогушина etc.) – первые признаки оздоровления региональной системы правосудия. 🤝И в этом контексте ценным представляется конвенциональное осознание бизнес-средой и гражданским обществом смыслообразующего тезиса: право имеет безусловный примат над волей кого бы то ни было. Если активы приобретены правомерно и прозрачно, то не имеет значения, как зовут владельца – Роман Трифонов или как-то по-другому, важно одно: они должны быть защищены. А не так, как в Саратове: друзьям - все, остальным – капризно истолкованный закон. ❗️Подробнее - в новом аналитическом материале ИА "Взгляд-инфо": https://www.vzsar.ru/special/2026/05/28/voluntarizm-i-pravo.html