Самосбывающееся пророчество: как паника создает дефицит бензина

Друг отца работает в органах. Сегодня ночью вызвали на совещание. Сказали срочно закупать 100 литров бензина и немедленно уезжать… из Австралии.

🟢 В 2026 году после закрытия Ормузского пролива в Австралии началась паника. Люди массово стали скупать топливо, возник дефицит.

🟢 2020 год. Ковид. В Японии не купить туалетной бумаги: появился слух, что из неё изготавливают медицинские маски, которые уже в дефиците. Люди сделали выводы — и помчались в магазины.

🟢 Тогда же в Сингапуре опустели полки с рисом и консервами. Граждане из соцсетей «узнали», что из-за проблем с логистикой им будет нечего есть.

Если вы увидели параллели с текущей ситуацией с бензином в ряде регионов России, то это неспроста.

Ловушка для мудреца

Все описанные случаи — иллюстрации «самосбывающегося пророчества». Этот психологический и социологический феномен не нов — термин ввел в 1948 году американский ученый Мертон.

В основе лежит принцип: дефицит создает не сама нехватка продукта, а ожидание от нехватки продукта. Совокупность множества одинаковых индивидуальных решений формирует новый ландшафт реальности.

Хороший пример — пробки. Автомобилисты видят в навигаторе «красный» участок пути и решают ехать в объезд. В итоге пробка формируется уже там, куда поехали все в объезд затора.

Большая опасность такого явления — эпистемическая ловушка. Человек, поддавшийся панике и скупивший якобы дефицитный товар, видит последствия точно такого же решения со стороны тысяч других людей — пустые полки. Это утверждает его в правоте, и в следующем похожем случае он купит ещё больше. Нынешний дефицит тем самым формирует все последующие дефициты.

Фейки и хайп как драйвер

Фейки играют огромную роль в формировании феномена. Есть те, кто желает стране проблем и осведомлен о пагубном влиянии дефицита на экономику. Они распространяют ложную информацию целенаправленно, намеренно раздувая ажиотаж.

Есть и те, кто гонится за хайпом. Они видят интерес к теме и подогревают его. На их стороне — кликбейт, попытки ухватиться за любой сопряженный инфоповод и развить его или публикация информации без должной проверки.

Какая из этих двух групп вредоноснее в части формирования дефицита — вопрос, достойный отдельного научного анализа.

Как противостоять панике и не помогать в создании ажиотажа

🟢 Сделайте паузу. Задайте себе вопрос: «Я действительно нуждаюсь в этом товаре прямо сейчас или действую на эмоциях?». Ответьте честно.
🟢 Проверяйте факты. Ищите официальные данные, а не посты в соцсетях. Если надежные источники говорят о стабильных запасах или о конкретных действиях по изменению ситуации — скорее всего, это правда.
🟢 Не забывайте: ажиотаж кончится. Ни одна из подобных историй не привела к тому, что из страны навсегда исчезли туалетная бумага/сахар/бензин. Такие трудности конечны во времени и не длятся долго: правительства перестраивают работу, запускают антикризисные сценарии — и всё успокаивается.

Подписаться на Войну с фейками