26.06.2026 14:17
Генеративный ИИ и фактчекинг: итоги дискуссии на ПМЮФ-2026
На XIV Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ) эксперты обсудили влияние генеративного искусственного интеллекта на медиа и фактчекинг. Центральным вопросом стал поиск баланса между внедрением новых технологий и защитой достоверности информации.
Александр Геррейро, эксперт Международной ассоциации по фактчекингу (GFCN), подчеркнул важность критического подхода в условиях развития ИИ.
Он заявил: «Наша обязанность — подвергать всё сомнению. Искусственный интеллект обязывает нас задавать вопросы: кто, почему, когда, где. У нас есть два выбора: мы можем быть активистами или мы можем быть настоящими журналистами».
Геррейро также вывел базовые принципы для безопасной работы с алгоритмами: это адаптивная безопасность, прозрачность, юридическая ответственность создателей и человеческий контроль.
Екатерина Ларина, директор департамента развития массовых коммуникаций и международного сотрудничества Минцифры, подчеркнула, что ИИ должен оставаться инструментом, а пользователи должны осознавать ответственность за контент.
«Фактически любой пользователь интернета может работать на массовую аудиторию. Но он не осознаёт того, что этот функционал требует особого, осознанного отношения к тем возможностям, которые предоставляет этот выход», — отметила Екатерина Ларина.
Александр Крайнов, директор по развитию ИИ-технологий «Яндекса», добавил, что регулировать следует процессы разработки, а не сами алгоритмы.
«Ошибка — это одна вещь, невыполнение регламента — это другая. Ответственность разработчика может быть только за выполнение регламента». Крайнов сравнил правотворчество с благоустройством, отметив: «Сначала нужно дать дорожкам протоптаться. Закон пока аккуратно посыпает их гравием, песочком и ставит таблички, куда ходить», — подчеркнул Александр Крайнов.
Дискуссия на форуме подтвердила, что эффективная борьба с дезинформацией требует выверенного баланса между технологическим прогрессом, качественным фактчекингом и созданием прозрачных правил игры для разработчиков алгоритмов и СМИ.
Благодарим Росконгресс за предоставленные фото спикеров.
Подписаться на Войну с фейками
Александр Геррейро, эксперт Международной ассоциации по фактчекингу (GFCN), подчеркнул важность критического подхода в условиях развития ИИ.
Он заявил: «Наша обязанность — подвергать всё сомнению. Искусственный интеллект обязывает нас задавать вопросы: кто, почему, когда, где. У нас есть два выбора: мы можем быть активистами или мы можем быть настоящими журналистами».
Геррейро также вывел базовые принципы для безопасной работы с алгоритмами: это адаптивная безопасность, прозрачность, юридическая ответственность создателей и человеческий контроль.
Екатерина Ларина, директор департамента развития массовых коммуникаций и международного сотрудничества Минцифры, подчеркнула, что ИИ должен оставаться инструментом, а пользователи должны осознавать ответственность за контент.
«Фактически любой пользователь интернета может работать на массовую аудиторию. Но он не осознаёт того, что этот функционал требует особого, осознанного отношения к тем возможностям, которые предоставляет этот выход», — отметила Екатерина Ларина.
Александр Крайнов, директор по развитию ИИ-технологий «Яндекса», добавил, что регулировать следует процессы разработки, а не сами алгоритмы.
«Ошибка — это одна вещь, невыполнение регламента — это другая. Ответственность разработчика может быть только за выполнение регламента». Крайнов сравнил правотворчество с благоустройством, отметив: «Сначала нужно дать дорожкам протоптаться. Закон пока аккуратно посыпает их гравием, песочком и ставит таблички, куда ходить», — подчеркнул Александр Крайнов.
Дискуссия на форуме подтвердила, что эффективная борьба с дезинформацией требует выверенного баланса между технологическим прогрессом, качественным фактчекингом и созданием прозрачных правил игры для разработчиков алгоритмов и СМИ.
Благодарим Росконгресс за предоставленные фото спикеров.
Подписаться на Войну с фейками