Миф: «Война никогда не меняется».

Миф: «Война никогда не меняется». Так часто утверждают люди, коснувшиеся серии игр Fallout, и все желающие заявить что-то «философское».

Как на самом деле: Война, как и любое явление, связанное с человечеством, претерпевает массу изменений, обусловленных (если обобщать) уровнем социального и технического развития.

Начнём наше разоблачение с технической части. Не секрет, что изобретений, навсегда изменивших характер боевых действий, было множество. Появление боевых колесниц, фаланги Александра Македонского, стремян, огнестрельного оружия, боевой авиации, бронетехники… Всё это в своё время становилось революцией в военном деле и радикально меняло войны.

Например, в начале ХХ века ультимативным оружием считался пулемёт. Дело в простой математике: для срыва наступления достаточно обеспечить около 5 пуль на метр фронта каждую секунду. Один пулемёт мог сдерживать до 60 метров, а на километр их требовалось 15-20. Ради относительно безопасного перемещения по обе стороны фронта копались многие километры траншей. Это привело к тому, что линия боевого соприкосновения не менялась месяцами. Для их преодоления и зачистки от солдат немцами применялись, например, газовые атаки. Англичане изобрели танк. Газы не прижились, а вот развитие танков и тактики их применения навсегда изменили войны, как глобальные, так и локальные, на столетие вперёд.

Сейчас новый «геймченджер» — дроны: мы буквально в «прямом эфире» наблюдаем очередную революцию в военном деле и очередное изменение войны.

В социальном же аспекте всё намного интереснее и глубже, чем кажется на первый взгляд.

Современные представления о войне гласят, что это «организованный вооружённый конфликт между государствами, народами, социальными группами или политическими образованиями, ведущийся для достижения политических, экономических, территориальных или иных целей с применением военной силы». Даже такое определение слишком обширно и попросту не позволяет построить какой-либо «обобщённый» образ «никогда не меняющегося» явления.

При этом сторонники популяризированного игрой утверждения часто приводят в качестве аргумента своей правоты «Искусство войны» Сунь-цзы, обосновывая это датой написания (V век до н. э.) и демонстрируя, что столь интересный труд они не читали. Ведь трактат Сунь-цзы — это во многом анализ войн, которые велись высокоразвитым и цивилизованным обществом. Следствие этого анализа — набор универсальных правил и рекомендаций, продиктованных именно наличием институтов, характерных и для современности. Однако универсальность этих правил не говорит о неизменности войн, а лишь показывает, что выводы умели делать и 2,5 тысячи лет назад.

Вот только для общества на более ранних стадиях развития война зачастую была… ритуалом. И такой подход в различных племенах по всей Земле сохранялся до недавнего времени. Как и у любого ритуала, у войны существовали чёткие правила. Обговаривался статус воинов-участников, время и место, условия победы. Иногда хватало даже первого ранения и существовало «стоп-слово», чтобы остановить «конфликт».

Зачастую такие войны не были призваны решить территориальные или иные споры, а политики как таковой не существовало даже в зародыше. Война могла носить развлекательный характер, быть частью инициации или служить показателем удачи вождей. Столь жёсткие ограничения были продиктованы малым населением, буквально родственными связями между «воюющими».

Меняться в сторону современной война начала с ростом населения и появлением прибавочного продукта: когда возникла необходимость в новых пространствах и появилось что отобрать у соседа.

Как видим, говорить о неизменности войн в каком-либо из смыслов не приходится...

Подписаться на Войну с фейками