01.10.2026 05:37
⚖️ С «Задонского водоканала» взыскали около 23 тысяч рублей из требуемых 3,49 млн Арбитражный суд Липецкой области част
⚖️ С «Задонского водоканала» взыскали около 23 тысяч рублей из требуемых 3,49 млн
Арбитражный суд Липецкой области частично удовлетворил требования Росприроднадзора к МУП «Задонский водоканал».
Ведомство требовало около 3,49 млн рублей платы за негативное воздействие на окружающую среду.
💧 Основная часть — примерно 3,47 млн рублей — приходилась на плату за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты.
«Задонский водоканал» представил документы о расходах на строительство системы водоотведения Задонска с очистными сооружениями. Суд признал эти работы мероприятием по охране окружающей среды.
Подтверждённые затраты превысили задолженность по плате за сбросы, поэтому во взыскании этой части требований суд отказал.
🌫 Оставшиеся около 23 тысяч рублей относились к выбросам загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Расходы на очистные сооружения зачесть в счёт этой платы нельзя: мероприятий по снижению воздействия на атмосферу предприятие не проводило. Эту сумму суд взыскал.
📄 Расходы подтверждались муниципальным контрактом, актами, платёжными поручениями, заключением госэкспертизы, разрешением на ввод объекта и протоколами испытаний.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Важно: это другой спор, не тот иск на 4,9 млн рублей о возмещении ущерба Дону, о котором сообщалось весной 2026 года.
Задонская правда | Наш чат ⚡
Арбитражный суд Липецкой области частично удовлетворил требования Росприроднадзора к МУП «Задонский водоканал».
Ведомство требовало около 3,49 млн рублей платы за негативное воздействие на окружающую среду.
💧 Основная часть — примерно 3,47 млн рублей — приходилась на плату за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты.
«Задонский водоканал» представил документы о расходах на строительство системы водоотведения Задонска с очистными сооружениями. Суд признал эти работы мероприятием по охране окружающей среды.
Подтверждённые затраты превысили задолженность по плате за сбросы, поэтому во взыскании этой части требований суд отказал.
🌫 Оставшиеся около 23 тысяч рублей относились к выбросам загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Расходы на очистные сооружения зачесть в счёт этой платы нельзя: мероприятий по снижению воздействия на атмосферу предприятие не проводило. Эту сумму суд взыскал.
📄 Расходы подтверждались муниципальным контрактом, актами, платёжными поручениями, заключением госэкспертизы, разрешением на ввод объекта и протоколами испытаний.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Важно: это другой спор, не тот иск на 4,9 млн рублей о возмещении ущерба Дону, о котором сообщалось весной 2026 года.
Задонская правда | Наш чат ⚡