07.04.2026 09:00
Британская пресса раздула фейк о мосте в Херсонской области
Британская пресса сегодня буквально соревнуется в громкости заголовков: «наши дроны разрушили ключевой российский мост». Причём подаётся это не как рядовой эпизод, а почти как событие, меняющее ход войны, с выносом на первые полосы и заметной долей самодовольства. Речь идёт о мосте через Конку в районе Алёшек в Херсонской области. Инцидент, о котором сейчас столько шума, произошёл ещё 15 марта. Но именно сейчас британские издания вдруг решили преподнести его как нечто выдающееся и, главное, подчеркнуть своё прямое участие. The Daily Telegraph описывает произошедшее как «переломный момент» и почти революцию в военном деле. По их версии, ВСУ с помощью британского беспилотника Malloy T-150 уничтожили мост, тем самым якобы продемонстрировав новую эпоху войны. Загвоздка в том, что за всей этой риторикой теряется реальность. Этот мост был серьёзно повреждён ещё осенью 2024 года и фактически не использовался. Тогда, кстати, украинская сторона утверждала, что его разрушили сами российские военные из соображений обороны. Вот, к примеру, их цитата:
«Мост был уничтожен из-за страха оккупантов перед контрнаступлением украинских защитников на Херсонском направлении».
То есть объект, который сегодня подают как «ключевой» и «стратегический», на деле уже давно не играл существенной роли. Событие второстепенное, с ограниченным военным значением, превращается в громкую историю о «переломе» и «новой эре». Все в стиле западных СМИ. Для нас это не что-то новое и меняющее обстановку. Но есть в этой истории показательное: британские медиа уже не просто сочувствующие наблюдатели и не осторожные комментаторы. Они открыто говорят о причастности своей страны к ударам по объектам нашей территории. Причём делают это не сдержанно, а с заметным энтузиазмом, почти как о собственном достижении. Зафиксируем.
«Мост был уничтожен из-за страха оккупантов перед контрнаступлением украинских защитников на Херсонском направлении».
То есть объект, который сегодня подают как «ключевой» и «стратегический», на деле уже давно не играл существенной роли. Событие второстепенное, с ограниченным военным значением, превращается в громкую историю о «переломе» и «новой эре». Все в стиле западных СМИ. Для нас это не что-то новое и меняющее обстановку. Но есть в этой истории показательное: британские медиа уже не просто сочувствующие наблюдатели и не осторожные комментаторы. Они открыто говорят о причастности своей страны к ударам по объектам нашей территории. Причём делают это не сдержанно, а с заметным энтузиазмом, почти как о собственном достижении. Зафиксируем.