12.09.2026 12:11
Вчера, помимо Дня трезвости и Дня гранёного стакана, была ещё одна дата, вошедшая в историю.
Вчера, помимо Дня трезвости и Дня гранёного стакана, была ещё одна дата, вошедшая в историю.
Трагическая. 11 сентября 2001 года — атака на башни-близнецы в Америке.
Я помню этот день. Пришёл с работы, включил телевизор — и увидел эти ужасные кадры: самолёт влетает в здание. Первая мысль была: «Наверное, какой-то боевик показывают». Но канал был новостной.
С тех пор прошло 25 лет. И это трагическое событие обросло слухами, мифами и теориями заговора.
Одна из самых безумных теорий гласит, что самолётов на самом деле не было. А здания были взорваны — то ли ракетами, то ли заложенной изнутри взрывчаткой. А самолёты, мол, были нарисованы с помощью компьютерной графики.
Ну, это так себе.
Всё же нужно смотреть на факты. А против фактов не попрёшь.
Например:
— Свидетели, которые говорили, что слышали серию взрывов внутри зданий ещё до того, как они начали обрушаться.
— Металлические балки каркаса были срезаны под углом, а края — оплавлены. Так не бывает при обычном пожаре от авиатоплива.
— Все эксперты сходятся во мнении: здания не могли так сложиться. Тем более что по проекту они были рассчитаны на подобные атаки — на них уже покушались ранее.
— Здание WTC-7, которое стояло рядом с башнями-близнецами, рухнуло точно так же аккуратно, «сложившись в себя». Но в него не врезался ни один самолёт.
— Самолёт, влетевший в Пентагон, оставил после себя круглую дыру. Где следы от крыльев тяжёлого лайнера?
— Чтобы на сверхмалой высоте долететь до Пентагона и попасть точно в цель, самолётом должен был управлять пилот высочайшего экстра-класса. А не террорист, который до этого летал всего один раз на одномоторном самолёте.
Вот как тут не верить в теорию заговора?
Но вот главный вопрос, на который мало кто хочет отвечать: кому всё это было выгодно?
Ответ шокирует своей хладнокровностью. Но об этом — как-нибудь в следующий раз.
Трагическая. 11 сентября 2001 года — атака на башни-близнецы в Америке.
Я помню этот день. Пришёл с работы, включил телевизор — и увидел эти ужасные кадры: самолёт влетает в здание. Первая мысль была: «Наверное, какой-то боевик показывают». Но канал был новостной.
С тех пор прошло 25 лет. И это трагическое событие обросло слухами, мифами и теориями заговора.
Одна из самых безумных теорий гласит, что самолётов на самом деле не было. А здания были взорваны — то ли ракетами, то ли заложенной изнутри взрывчаткой. А самолёты, мол, были нарисованы с помощью компьютерной графики.
Ну, это так себе.
Всё же нужно смотреть на факты. А против фактов не попрёшь.
Например:
— Свидетели, которые говорили, что слышали серию взрывов внутри зданий ещё до того, как они начали обрушаться.
— Металлические балки каркаса были срезаны под углом, а края — оплавлены. Так не бывает при обычном пожаре от авиатоплива.
— Все эксперты сходятся во мнении: здания не могли так сложиться. Тем более что по проекту они были рассчитаны на подобные атаки — на них уже покушались ранее.
— Здание WTC-7, которое стояло рядом с башнями-близнецами, рухнуло точно так же аккуратно, «сложившись в себя». Но в него не врезался ни один самолёт.
— Самолёт, влетевший в Пентагон, оставил после себя круглую дыру. Где следы от крыльев тяжёлого лайнера?
— Чтобы на сверхмалой высоте долететь до Пентагона и попасть точно в цель, самолётом должен был управлять пилот высочайшего экстра-класса. А не террорист, который до этого летал всего один раз на одномоторном самолёте.
Вот как тут не верить в теорию заговора?
Но вот главный вопрос, на который мало кто хочет отвечать: кому всё это было выгодно?
Ответ шокирует своей хладнокровностью. Но об этом — как-нибудь в следующий раз.