Почему Александр Македонский не повторил Бронзовый коллапс

Краткая заметка на полях по поводу оценок деятельности Александра Македонского.

Значит, смотрите, дело было так. На могучие восточные империи с тысячелетней историей набегают сраные варвары с запада, сносят их одну за другой, разрушают почти каждый крупный город в регионе, уничтожают торговлю, культуру, письменность, и, канешн, людей, причем в товарных количествах. Всё это происходит буквально за полвека, этакое обнуление цивилизации в регионе. И после этого обнуления начинаются первые в истории Темные Века, когда данный плодородный край, одна из колыбелей человечества, приходит в жуткий упадок. Так вот, это я сейчас про Бронзовый Коллапс 1200-1150 гг. до нашей эры. И это то, что НЕ случилось при завоевании эллинами Востока, за что Сашке Македонскому и всем причастным большой респект.

Македонский, в отличии от своих диковатых предшественников, не пытался Персию снести, разграбить и уничтожить. Он хотел ей править, то есть кооптироваться в гигантскую и богатую восточную империю, потеснить правящую верхушку и занять её место. Это был, так сказать, "македонский проект", под который он и мобилизовал всю Элладу, и она вписалась в его походы без особого сопротивления (а попытавшиеся бунтовать Фивы он показательно осадил, взял и разрушил), томушта перспективы были реально сказочные. Как говорил Цезарь про восточные походы Помпея: "Легко было ему прослыть Великим, воюя с этими людьми, которые не умеют воевать". И воевать персы реально не умели, причем это не вчера началось. Это можно прочитать между строк ещё в "Анабасисе" Ксенофонта, где десять тысяч греков бродят по всей Персии (с населением в десятки миллионов человек), дают всем п***ы и флегматично так ищут путь домой. То есть небольшая и компактная профессиональная армия, размерами уступающая даже ополчению среднего города, становится для Персии де-факто нерешаемой проблемой. И это за полвека до Македонского. Я думаю, что данное произведение эллинским элитам в определенном смысле открыло глаза и промыло мозги на тему того, что "если десять тысяч наемников там бродят и никто не может им помешать, то почему бы им быть не десятью тысячами, а, скажем, 30-40, и не бродить там, а захватить себе пару сатрапий, например". Ну и после этого началось, собственно. В Элладе при Филиппе, по сути дела, срач был за то, кто возглавит восточный поход, а то что поход будет – это дело решенное.

И вот тут, возможно, рокировка Филиппа на Александра сыграла очень важную роль, так как Филипп - человек старой закалки, в целом рассматривающий Персию как место для "устроить дестрой", пока момент подходящий, пограбить и покарать старого противника. И под его руководством поход, скорее всего, был бы не менее успешен в военном плане (персы реально мало что могли противопоставить грекам на поле боя), но вот последствия могли быть сильно другими, примерно, как у Бронзового Коллапса, где Персию бы просто выпотрошили. А вот Александр Филиппыч, родившийся и выросший с мыслью, что "скоро пойдем брать Восток", он как раз продавливал захват Персидской имперки, и воспринимал её не как врага, а как приз. И мысль о том, чтоб там всё сжечь, собрать лут и уплыть обратно в Македонию, коровам хвосты крутить - просто не приходила в голову. Македония - это стартовая точка, а финал истории - это захват и подчинение всего Персидского Мира. И он с этим успешно справился - за пару лет просто снес верхушку и раздолбал лично Дария, после чего объявил себя новым "царем царей". И послал вниз, сатрапиям, простой сигнал о том, что "всё будет как раньше, только теперь мы тут власть, и если будете сидеть спокойно, то всё будет хорошо, а если не будете - то мы вас убьем". На чем, собственно, подчинение Персии и закончилось: эллины интегрировались в восточную сверхимперию, заняли своё место, а потом, после смерти Александра, порвали её на лоскуты и провели первичный передел собственности, запилив вполне жизнеспособные восточные царства.

Продолжение