22.04.2026 13:52
>"Вам не кажется, что блогеры в вашем решении - лишнее звено?
>"Вам не кажется, что блогеры в вашем решении - лишнее звено? Пусть самиэксперты выступают, друг с другом дебатируют, а ведущий контролирует обсуждение и задает вопросы. На канале ОТР такое часто практикуется."
Не, профессиональные балаболы тоже нужны. Узнаваемые харизматики это збс. А то, что они ни в чем не разбираются – это решаемо.
>"Профессионалы тоже могут быть харизматиками)"
Очень редко. В сутках 24 часа. Если персонаж годами каждый день сидит в эфире по часу и готовится к нему ещë часа 3-4, то у него происходит профдеформация и он, развивая одни навыки, неизбежно деградирует в других.
В итоге мы получаем "военных экспертов", которые неплохо понимали во Второй Чеченской, но которым нужно объяснять ,что такое беспилотник или барражирующий боеприпас. И они эту "экспертизу" х***у несут в прямом эфире. Ещë и умудряясь спорить с теми же донецкими фронтовиками. Которые не просто знают че такое современная война, но и занимались ей годами. И это, канешно, полное говно.
Эксперт по войне должен воевать. Иногда отвлекаясь от неë, чтоб дать свои комментарии. А не жить в студии. Живущие в студии "эксперты" абсолютно неизбежно превращаются в "экспертов по экспертизе" с вероятностью равной единице. При этом приобретая ещë и профессиональный снобизм. Так как если тебя годами слушают, то ты к этому привыкаешь и перестаешь воспринимать реакцию на свои изречения. Просмотры крутятся, виралка мутится, че ещë надо?
Поэтому массовый продукт можно делать только конвейерно. Есть говорящая голова, которая умеет слушать че ей говорят, быстро вникать в суть и ловко эту суть доносить до зрителей. Что, кстати, ключевое качество хорошего журналиста. Говорящая голова – острие копья. А за ней, головой, стоит команда и каждый там занят своим профильным делом. И нормально всë работает.
Я когда писательством про Римскую республику баловался, у меня и то команда была. Хотя я это делал бесплатно и на относительно скромную аудиторию. У меня был эксперт по вооружению и матчасти. И был человек, который правил фактаж и прояснял мне сложные моменты. А ещë была целая конфа для вычитки, этакая фокус-группа. Которой статьи выдавались в ранний доступ и они там всë непонятное/кривое подсвечивали. Ну а я, собственно, писал и определял общую концепцию.
Почему-то я осилил такую простую схему работы и выдавал вменяемый по качеству продукт. А федеральный канал по старинке зовет каких-то дедов-пердедов. Которые профессионально бродят по передачам и больше ничем полезным в жизни не занимаются.
Буду рад ошибиться. Но покашто я вижу то, что в простонародье называется "пох**".
27.10.2022
ТГ: https://t.me/AlexCarrier/963
Не, профессиональные балаболы тоже нужны. Узнаваемые харизматики это збс. А то, что они ни в чем не разбираются – это решаемо.
>"Профессионалы тоже могут быть харизматиками)"
Очень редко. В сутках 24 часа. Если персонаж годами каждый день сидит в эфире по часу и готовится к нему ещë часа 3-4, то у него происходит профдеформация и он, развивая одни навыки, неизбежно деградирует в других.
В итоге мы получаем "военных экспертов", которые неплохо понимали во Второй Чеченской, но которым нужно объяснять ,что такое беспилотник или барражирующий боеприпас. И они эту "экспертизу" х***у несут в прямом эфире. Ещë и умудряясь спорить с теми же донецкими фронтовиками. Которые не просто знают че такое современная война, но и занимались ей годами. И это, канешно, полное говно.
Эксперт по войне должен воевать. Иногда отвлекаясь от неë, чтоб дать свои комментарии. А не жить в студии. Живущие в студии "эксперты" абсолютно неизбежно превращаются в "экспертов по экспертизе" с вероятностью равной единице. При этом приобретая ещë и профессиональный снобизм. Так как если тебя годами слушают, то ты к этому привыкаешь и перестаешь воспринимать реакцию на свои изречения. Просмотры крутятся, виралка мутится, че ещë надо?
Поэтому массовый продукт можно делать только конвейерно. Есть говорящая голова, которая умеет слушать че ей говорят, быстро вникать в суть и ловко эту суть доносить до зрителей. Что, кстати, ключевое качество хорошего журналиста. Говорящая голова – острие копья. А за ней, головой, стоит команда и каждый там занят своим профильным делом. И нормально всë работает.
Я когда писательством про Римскую республику баловался, у меня и то команда была. Хотя я это делал бесплатно и на относительно скромную аудиторию. У меня был эксперт по вооружению и матчасти. И был человек, который правил фактаж и прояснял мне сложные моменты. А ещë была целая конфа для вычитки, этакая фокус-группа. Которой статьи выдавались в ранний доступ и они там всë непонятное/кривое подсвечивали. Ну а я, собственно, писал и определял общую концепцию.
Почему-то я осилил такую простую схему работы и выдавал вменяемый по качеству продукт. А федеральный канал по старинке зовет каких-то дедов-пердедов. Которые профессионально бродят по передачам и больше ничем полезным в жизни не занимаются.
Буду рад ошибиться. Но покашто я вижу то, что в простонародье называется "пох**".
27.10.2022
ТГ: https://t.me/AlexCarrier/963