11.05.2026 13:43
Продолжаем п***еть про комментаторов Как тут выше отметили, про Деградат я знаю, как и про Овуляторов.
Продолжаем п***еть про комментаторов Как тут выше отметили, про Деградат я знаю, как и про Овуляторов. Это, пожалуй, два лучших паблоса по комментаторской активности, хотя первый тож прилично скатился из-за рака, а во втором уж больно узкая тематика. Больше мне никто ничего не предложил. Тоесть, какбы, охренеть, никто нормальных паблосов не знает, всё вокруг сплошной п***ец.
Лично я заметил следующее, люди любят авторские и полуавторские паблосы, томушта там есть ощущение что ты в гости пришел, и если молчишь как аутист, то это не слишком вежливо. Примеры это Деградач и Дюран. Косвенно эту теорию подтверждают личные паблосы популярных блоггеров, там жуткое рачье, но каков контент, таков и коммент, х**е. А, например, у Кадавра всё более-менее хорошо. Короче, люди приходят за яркими личностями, их слушать и смотреть, эпоха когда можно было на голой идее и без торговли е*лом сделать п***ато — окончена. Тоесть, если у тебя 100-200 паблосов в подписках, а именно это среднее количество по больнице, то отношение к ним чисто потребительское, получить максимум за минимальные затраты времени. Решает годная оптимизация и понятная навигация, поэтому если вы даете чет удобное, причем даете так чтобы подписчик понимал что он этого больше нигде не получит, то просмотры будут. Чтобы более плотно законтачиться с аудиторией без центровых персон никуда, треба один или несколько реально ярких персонажа, на которых можно будет намотать подписчиков и принудить их контактировать как с пабликом так и друг с другом. Условно, если у вас тридцать авторов-ноунеймов, и можно их конвертировать в авторов-уников по курсу 1:5, то минимум 20 ноунеймов надо обменивать на 4 уников, чтобы они наводили шороху, а оставшиеся десять ноунеймов будут создавать "мясо", тоесть обеспечивать присутствие в ленте и давать контент второго порядка, который уники продвинут вместе с собой. Оставляя в активе тридцать ноунеймов без обмена, вы, канешн, сможете обеспечить более плотное контентное наполнение, однако шансов сделать количество качеством у вас очень мало, присутствие в ленте — ваш потолок.
Вот, например, группа хорошая, по косплею: vk.com/geekadd. Её фишка это система хештегов, которые позволяют прогуляться и посмотреть работы сразу по трем переменным. Все работы этого косплеера, все комплеи этого персонажа и все персонажи этого фэндома. Этож насколько удобная х***я получается, прям замечательно. Однако мне и в голову ни разу не пришло ничего там комментить, или ещё както контактировать с пабликом, смотрю и смотрю.
Короче, я, видимо, невнятно выразился в прошлый раз, давайте попробуем ещё. Ребята, у вас есть куча всяких паблосов, при этом реально ходите ногами вы гдет в 10% от общего количества, остальное просто есть в ленте. Из этих 10% ещё половина прост нужны\полезны и не вызывают никакого эмоционального отклика, это как сортир, куда ходить нужно иногда, однако любить его от этого не начинаешь. И только несколько площадок реально цепляют, эмоционально вовлекают и в ВК они как для подавляющего большинства само ВК в этих наших интернетах, тоесть ты там живешь, считай, свою интернет-жизнь, и проводишь времени сильно больше чем надо для потребления контента. Вот я из ВК вылезаю только для того чтобы чет посмотреть или почитать, с конкретной целью. Внутри ВК же я могу просто аутировать в ленту без конкретной цели, что несомненный показатель лояльности. Точно также и паблосы, у каждого есть такие площадки, где он аутирует просто потомушта там комфортно, и их от общего количества паблосов, нужных онли для потребления, около 1-5%.
Перечислите их и поясните че вы там забыли, в чем их фишка.
12.02.2018
Лично я заметил следующее, люди любят авторские и полуавторские паблосы, томушта там есть ощущение что ты в гости пришел, и если молчишь как аутист, то это не слишком вежливо. Примеры это Деградач и Дюран. Косвенно эту теорию подтверждают личные паблосы популярных блоггеров, там жуткое рачье, но каков контент, таков и коммент, х**е. А, например, у Кадавра всё более-менее хорошо. Короче, люди приходят за яркими личностями, их слушать и смотреть, эпоха когда можно было на голой идее и без торговли е*лом сделать п***ато — окончена. Тоесть, если у тебя 100-200 паблосов в подписках, а именно это среднее количество по больнице, то отношение к ним чисто потребительское, получить максимум за минимальные затраты времени. Решает годная оптимизация и понятная навигация, поэтому если вы даете чет удобное, причем даете так чтобы подписчик понимал что он этого больше нигде не получит, то просмотры будут. Чтобы более плотно законтачиться с аудиторией без центровых персон никуда, треба один или несколько реально ярких персонажа, на которых можно будет намотать подписчиков и принудить их контактировать как с пабликом так и друг с другом. Условно, если у вас тридцать авторов-ноунеймов, и можно их конвертировать в авторов-уников по курсу 1:5, то минимум 20 ноунеймов надо обменивать на 4 уников, чтобы они наводили шороху, а оставшиеся десять ноунеймов будут создавать "мясо", тоесть обеспечивать присутствие в ленте и давать контент второго порядка, который уники продвинут вместе с собой. Оставляя в активе тридцать ноунеймов без обмена, вы, канешн, сможете обеспечить более плотное контентное наполнение, однако шансов сделать количество качеством у вас очень мало, присутствие в ленте — ваш потолок.
Вот, например, группа хорошая, по косплею: vk.com/geekadd. Её фишка это система хештегов, которые позволяют прогуляться и посмотреть работы сразу по трем переменным. Все работы этого косплеера, все комплеи этого персонажа и все персонажи этого фэндома. Этож насколько удобная х***я получается, прям замечательно. Однако мне и в голову ни разу не пришло ничего там комментить, или ещё както контактировать с пабликом, смотрю и смотрю.
Короче, я, видимо, невнятно выразился в прошлый раз, давайте попробуем ещё. Ребята, у вас есть куча всяких паблосов, при этом реально ходите ногами вы гдет в 10% от общего количества, остальное просто есть в ленте. Из этих 10% ещё половина прост нужны\полезны и не вызывают никакого эмоционального отклика, это как сортир, куда ходить нужно иногда, однако любить его от этого не начинаешь. И только несколько площадок реально цепляют, эмоционально вовлекают и в ВК они как для подавляющего большинства само ВК в этих наших интернетах, тоесть ты там живешь, считай, свою интернет-жизнь, и проводишь времени сильно больше чем надо для потребления контента. Вот я из ВК вылезаю только для того чтобы чет посмотреть или почитать, с конкретной целью. Внутри ВК же я могу просто аутировать в ленту без конкретной цели, что несомненный показатель лояльности. Точно также и паблосы, у каждого есть такие площадки, где он аутирует просто потомушта там комфортно, и их от общего количества паблосов, нужных онли для потребления, около 1-5%.
Перечислите их и поясните че вы там забыли, в чем их фишка.
12.02.2018