19.05.2026 11:21
Религия как отражение бессознательного и игра на слабостях
Как по мне так религия является отражением бессознательного тех людей, которых она цепляет. Игра на слабостях. То есть люди первичны, а Б-г уже производное от них. И поэтому борьба с религией нелепа и бесперспективна.
Ислам самая "мирная" религия из больших. Сам по себе он неплох, умная и мудрая книга преданий на все случаи жизни. Ну а дальше в дело вступают дикари, и превращают хорошее начинание в какой-то е***ый стыд. Нетерпимость и агрессивность зашкаливают, под вырванные из контекста цитатки подводится идеологическая база и вуаля, можно резать бошки и, типа, Б-г с нами. Больше крови для Бога крови! Впрочем, христианство начало сдавать относительно недавно, крови то на нем никак не меньше.
Спрос рождает предложение, религия это форма, не более того. Содержание диктуется тем, что в бошках адептов. Отсюда и разнообразие течений одной и той же религии. Важен не текст а контекст. Толкование. Именно поэтому мне хочется заткнуть уши, когда при мне цитируют священные книги малыми порциями. Это означает что сейчас автор загонит понравившийся кусочек своей книги, а потом с его помощью обоснует что-нибудь рандомное. Можно эти куски пихать куда угодно, обосновывать разные вещи, а одну вещь можно обосновать разными цитатками. Контекст.
Религия есть потому что люди в ней нуждаются. Больше причин нет. Приобщение к цивилизации переводит религию в легальное поле, где тебя уже не стремятся прирезать за косой взгляд на священную корову. Дальнейшее развитие цивилизации дает просвещение, которое делает людей не религиозными. Б-г уходит из их интересов, они не атеисты а просто не думают об этом в массе своей. Накал фанатизма уходит уступая место спокойной вере или ее отсутствию.
Поэтому зелёное знамя Пророка будет гордо реять над армиями диких и неумелых, но зато многочисленных и жестоких последователей. Пока не будет выбита электоральная база из под учения,то есть на Восток не придет нормальное, светское управление. Ислам можно заменить на ченить другое, это непринципиально. Мирных религий вообще не бывает, потому что лицо им делают их последователи. Типичный исламист это чувак не умеющий читать, которому в мечети рассказали че почем и как жить по пацански перед людьми и перед Аллахом. И работать нужно именно с этим типичным пользователем Корана. Потому что модернизируя Ислам можно добиться только одного - пацан подумает что чето х***ю какую-то ему впаривают, и уйдет в одно из радикальных течений, более четко выражающее его взгляды на жизнь
Мало кто задумывается насколько это все близко к политике и что все эти бормотания и напускание тумана всего-лишь борьба за электоральную базу, хоть и в параллельной плоскости со светскими владыками.
А 72 девственницы в раю хорошо отражают основные запросы аудитории. Такие дела.
13.10.2014
Ислам самая "мирная" религия из больших. Сам по себе он неплох, умная и мудрая книга преданий на все случаи жизни. Ну а дальше в дело вступают дикари, и превращают хорошее начинание в какой-то е***ый стыд. Нетерпимость и агрессивность зашкаливают, под вырванные из контекста цитатки подводится идеологическая база и вуаля, можно резать бошки и, типа, Б-г с нами. Больше крови для Бога крови! Впрочем, христианство начало сдавать относительно недавно, крови то на нем никак не меньше.
Спрос рождает предложение, религия это форма, не более того. Содержание диктуется тем, что в бошках адептов. Отсюда и разнообразие течений одной и той же религии. Важен не текст а контекст. Толкование. Именно поэтому мне хочется заткнуть уши, когда при мне цитируют священные книги малыми порциями. Это означает что сейчас автор загонит понравившийся кусочек своей книги, а потом с его помощью обоснует что-нибудь рандомное. Можно эти куски пихать куда угодно, обосновывать разные вещи, а одну вещь можно обосновать разными цитатками. Контекст.
Религия есть потому что люди в ней нуждаются. Больше причин нет. Приобщение к цивилизации переводит религию в легальное поле, где тебя уже не стремятся прирезать за косой взгляд на священную корову. Дальнейшее развитие цивилизации дает просвещение, которое делает людей не религиозными. Б-г уходит из их интересов, они не атеисты а просто не думают об этом в массе своей. Накал фанатизма уходит уступая место спокойной вере или ее отсутствию.
Поэтому зелёное знамя Пророка будет гордо реять над армиями диких и неумелых, но зато многочисленных и жестоких последователей. Пока не будет выбита электоральная база из под учения,то есть на Восток не придет нормальное, светское управление. Ислам можно заменить на ченить другое, это непринципиально. Мирных религий вообще не бывает, потому что лицо им делают их последователи. Типичный исламист это чувак не умеющий читать, которому в мечети рассказали че почем и как жить по пацански перед людьми и перед Аллахом. И работать нужно именно с этим типичным пользователем Корана. Потому что модернизируя Ислам можно добиться только одного - пацан подумает что чето х***ю какую-то ему впаривают, и уйдет в одно из радикальных течений, более четко выражающее его взгляды на жизнь
Мало кто задумывается насколько это все близко к политике и что все эти бормотания и напускание тумана всего-лишь борьба за электоральную базу, хоть и в параллельной плоскости со светскими владыками.
А 72 девственницы в раю хорошо отражают основные запросы аудитории. Такие дела.
13.10.2014