31.07.2026 13:30
Главное отличие среднего бизнеса от любого чиновничества – отсутствие "жопы на кону".
Главное отличие среднего бизнеса от любого чиновничества – отсутствие "жопы на кону".
Бизнес оперирует своими рисками и платит за прое*ы своими деньгами. А после особо эпичной серии прое*ов – можно спокойно вылететь в трубу и прекратить своë существование в качестве "хозяйствующего субъекта".
Чиновник оперирует чужими рисками. Он, по сути, наемный сотрудник государства. И работодатель амортизирует на себя весь негатив. Позитив, правда, тоже. Но с позитивом оно не так ярко выражено. Главное – чиновник почти никогда не платит полную "цену поражения". Его ошибка или пох*изм привели к потере миллионов, а на него повесят тысячи, да и то не факт. Может даже и не уволят, если отбрехается.
Поэтому когда коммерсу предлагают какой схематоз – он сразу же начинает считать риски. Это первое, что всерьез просчитывают. Прибыль прост на глаз прикидывается, на предмет того, стоит ли вообще думать в том направлении. А риски прям конкретно, на бумажке и с цифрами. Так как защищать инвестиции – первое правило у тех, кто играет на свои деньги. А защищать их нужно именно что от рисков.
А чиновник думает по другому. Так как деньги чужие, то можно сосредоточится на возможных будущих профитах и профитах в процессе. Ну а риски высчитывать уже потом и так, не впадая в параноидальные перестраховки. Ежели чего – родное ведомство риски амортизирует на себя. А тебя, как максимум, просто уволит.
ххх
Поэтому когда в государстве есть системная проблема с долбое*ами, которые постоянно ошибаются с оценкой рисков, то надо ввести для них элементы личной ответственности. Жопа на кону должна стоять, тогда и считать будут нормально. Уравновешенная профитами, канешно. А то не слишком честно будет, если чиновник за победу получит премию в 10% зп, а за поражение его на столбе повесят. Он тогда начнет бояться и вообще них*я делать не будет. Но элементы личной ответственности нужны. Так как без жопы на кону нет реальной вовлеченности в процесс. Нет отдачи, есть прост ленивое выполнение служебных обязанностей.
И это полное, канешн, говно. Когда какойто м***к провалил наступление стоившее сотен жизней и получил за него... государственную награду. Ну вы е*нутые чтоле? Не, я понимаю, быть чиновником – не сахар. Но должны же быть какие-то границы? Так же нельзя. Вам насрали на лопату, а вы государственную награду вместо виселицы. Это посылает совершенно неправильные сигналы. Это значит, что система сломалась. Это значит, что за поражения сейчас раздают не петельки, а награды. Это значит, что вы е*анутые наглухо п***расы и недолго вам осталось рулить процессами. Так как ваш головной офис шагает к своему самоубийству. А значит скоро тут будут рулить х*хлы и поляки, как более жизнеспособные особи. И Вселенной будет вас них*я не жаль. Так как сами, всë сами. Исполняете е*ланские приказы "на пох*й" и вот результат.
А "тех, кто пали жертвой пох*изма – мне ничуть не жаль".
5.03.2023
ТГ: https://t.me/AlexCarrier/1739
Бизнес оперирует своими рисками и платит за прое*ы своими деньгами. А после особо эпичной серии прое*ов – можно спокойно вылететь в трубу и прекратить своë существование в качестве "хозяйствующего субъекта".
Чиновник оперирует чужими рисками. Он, по сути, наемный сотрудник государства. И работодатель амортизирует на себя весь негатив. Позитив, правда, тоже. Но с позитивом оно не так ярко выражено. Главное – чиновник почти никогда не платит полную "цену поражения". Его ошибка или пох*изм привели к потере миллионов, а на него повесят тысячи, да и то не факт. Может даже и не уволят, если отбрехается.
Поэтому когда коммерсу предлагают какой схематоз – он сразу же начинает считать риски. Это первое, что всерьез просчитывают. Прибыль прост на глаз прикидывается, на предмет того, стоит ли вообще думать в том направлении. А риски прям конкретно, на бумажке и с цифрами. Так как защищать инвестиции – первое правило у тех, кто играет на свои деньги. А защищать их нужно именно что от рисков.
А чиновник думает по другому. Так как деньги чужие, то можно сосредоточится на возможных будущих профитах и профитах в процессе. Ну а риски высчитывать уже потом и так, не впадая в параноидальные перестраховки. Ежели чего – родное ведомство риски амортизирует на себя. А тебя, как максимум, просто уволит.
ххх
Поэтому когда в государстве есть системная проблема с долбое*ами, которые постоянно ошибаются с оценкой рисков, то надо ввести для них элементы личной ответственности. Жопа на кону должна стоять, тогда и считать будут нормально. Уравновешенная профитами, канешно. А то не слишком честно будет, если чиновник за победу получит премию в 10% зп, а за поражение его на столбе повесят. Он тогда начнет бояться и вообще них*я делать не будет. Но элементы личной ответственности нужны. Так как без жопы на кону нет реальной вовлеченности в процесс. Нет отдачи, есть прост ленивое выполнение служебных обязанностей.
И это полное, канешн, говно. Когда какойто м***к провалил наступление стоившее сотен жизней и получил за него... государственную награду. Ну вы е*нутые чтоле? Не, я понимаю, быть чиновником – не сахар. Но должны же быть какие-то границы? Так же нельзя. Вам насрали на лопату, а вы государственную награду вместо виселицы. Это посылает совершенно неправильные сигналы. Это значит, что система сломалась. Это значит, что за поражения сейчас раздают не петельки, а награды. Это значит, что вы е*анутые наглухо п***расы и недолго вам осталось рулить процессами. Так как ваш головной офис шагает к своему самоубийству. А значит скоро тут будут рулить х*хлы и поляки, как более жизнеспособные особи. И Вселенной будет вас них*я не жаль. Так как сами, всë сами. Исполняете е*ланские приказы "на пох*й" и вот результат.
А "тех, кто пали жертвой пох*изма – мне ничуть не жаль".
5.03.2023
ТГ: https://t.me/AlexCarrier/1739