01.08.2026 16:21
Продолжаем рубрику Чо там сегодня у Бантан или Члены жюри Грэмми поясняют за «азиатскую категорию» и обижаются на BTS
Продолжаем рубрику Чо там сегодня у Бантан или
Члены жюри Грэмми поясняют за «азиатскую категорию» и обижаются на BTS
Решение BTS не подавать свои работы на Грэмми 2027, вызванное появлением новой категории Best Asian Pop Music Performance, спровоцировало бурную реакцию внутри Академии звукозаписи.
Вслед за публичным заявлением участников группы о том, что музыка не должна делиться по региональному или языковому признаку, несколько членов жюри выступили с противоречивыми комментариями, которые лишь усилили напряжённость вокруг этого решения.
С одной стороны, исполнительный директор Академии Harvey Mason Jr. выразил сожаление, но заявил, что уважает выбор BTS. С другой — инициатор создания спорной категории ZEENA KODA публично обвинила группу в срыве «многолетних усилий» по продвижению азиатских артистов, а COMA-CHI (японская рэперша), которая стала членом жюри только в этом году, комментируя ситуацию, говорит, что не видит в этой новой категории системной несправедливости.
Эти высказывания, прозвучавшие из уст людей, непосредственно влияющих на процесс голосования, вскрыли глубокий раскол внутри самой Академии и поставили под сомнение искренность её стремлений к инклюзивности.
То, что мы наблюдаем в этой истории с участием Зины Коды и COMA-CHI — это не просто пара неловких высказываний. Это симптом глубокого системного недуга, и он тем более показателен, что исходит от людей, которые сами позиционируют себя как борцов за права азиатских артистов.
И хотя важно помнить, что общее число голосующих членов Recording Academy составляет около 15 000 человек (а всех членов — более 23 000), и мнение двух человек — это лишь мнение двух человек из тысяч, сам факт того, что подобные взгляды звучат публично от людей, находящихся внутри системы и оказывающих на неё влияние, заставляет серьезно задуматься.
Интересно, что при всём обилии членов академии, включая тех, кто, возможно, поддерживает BTS или разделяет их взгляды на недопустимость разделения по этническому признаку, публичных высказываний в защиту позиции группы от других членов жюри практически не встречается.
Это создаёт ощущение, что голоса, которые могли бы сказать «это не наш подход», остаются в тени, а публичное поле отдано тем, кто либо обижен, либо не замечает системных проблем.
Продолжение ⬇️
Члены жюри Грэмми поясняют за «азиатскую категорию» и обижаются на BTS
Решение BTS не подавать свои работы на Грэмми 2027, вызванное появлением новой категории Best Asian Pop Music Performance, спровоцировало бурную реакцию внутри Академии звукозаписи.
Вслед за публичным заявлением участников группы о том, что музыка не должна делиться по региональному или языковому признаку, несколько членов жюри выступили с противоречивыми комментариями, которые лишь усилили напряжённость вокруг этого решения.
С одной стороны, исполнительный директор Академии Harvey Mason Jr. выразил сожаление, но заявил, что уважает выбор BTS. С другой — инициатор создания спорной категории ZEENA KODA публично обвинила группу в срыве «многолетних усилий» по продвижению азиатских артистов, а COMA-CHI (японская рэперша), которая стала членом жюри только в этом году, комментируя ситуацию, говорит, что не видит в этой новой категории системной несправедливости.
Эти высказывания, прозвучавшие из уст людей, непосредственно влияющих на процесс голосования, вскрыли глубокий раскол внутри самой Академии и поставили под сомнение искренность её стремлений к инклюзивности.
То, что мы наблюдаем в этой истории с участием Зины Коды и COMA-CHI — это не просто пара неловких высказываний. Это симптом глубокого системного недуга, и он тем более показателен, что исходит от людей, которые сами позиционируют себя как борцов за права азиатских артистов.
И хотя важно помнить, что общее число голосующих членов Recording Academy составляет около 15 000 человек (а всех членов — более 23 000), и мнение двух человек — это лишь мнение двух человек из тысяч, сам факт того, что подобные взгляды звучат публично от людей, находящихся внутри системы и оказывающих на неё влияние, заставляет серьезно задуматься.
Интересно, что при всём обилии членов академии, включая тех, кто, возможно, поддерживает BTS или разделяет их взгляды на недопустимость разделения по этническому признаку, публичных высказываний в защиту позиции группы от других членов жюри практически не встречается.
Это создаёт ощущение, что голоса, которые могли бы сказать «это не наш подход», остаются в тени, а публичное поле отдано тем, кто либо обижен, либо не замечает системных проблем.
Продолжение ⬇️