10.04.2026 06:50
Как Китай уничтожил российское производство: от пуховиков до дронов
Все чаще, в информ.пространстве всплывает полушишечная половинчатая роль Китая-союзника. Полусоюзник России, полусоюзник Ирана, основной поставщик дронов и комплектующих для наших врагов, из-за чего СВО затянулось просто неимоверно, зайдя в тактический тупик. К сожалению, нам из этих дружеских объятий не вырваться, хотя, даже последний идиот понимает, что Китай натурально изничтожил весь малый производственный бизнес в России. Точка отсчета - 1992 год, когда в Россию валом пошли китайские пуховики набитые куриным пером (загнивали после первого дождя) и спорткостюмы "абибас". При том, что к этому моменту, российская кооперативная легкая промышленность натурально раздышалась, выдавая очень приличные вещи. Я интересуюсь ретро-аудиотехникой и прекрасно знаю, какие интересные модели усилков, магнитофонов, CD-плейеров, ставили в производство в начале -90-х годов. По дизайну и качеству, они уступали, но очень мало, лучшим японским образцам. Их тоже прикончили хрипящие "цыганские" мафоны с лампочками и наклейками на динамиках, размером с чайное блюдце - 1000 WT.
Китай изничтожил все, выел, выгрыз. Натурально, женской заколки отечественной не найти...Резиновых тапок, дверного замка, USB-провода... А мы на это смотрели, блаженно улыбаясь, под вскукареки про конкуренцию и свободные экономические отношения. Никто не знал тогда, что впереди СВО и полное отсутствие родного производства любой электронной дребедени, без которой невозможно воевать в 21 веке. К счастью, мироздание устроено так, что каждый геополитический эгоист-барыга, в итоге, сам себе выкапывает могилу:
https://t.me/SonOfMonarchy/37787
В перемирии Ирана и США есть проигравший - это Китай.
Вторая держава мира в целом показывает себя трусоватым бумажным тигром.
Китай молча схавал то, как американцы схавали его южноамериканского партнера Венесуэлу, лишив КНР венесуэльской нефти.
Одна из целей атаки США на Иран - лишить Китай крупного союзника и окружить его поясом враждебных государств.
Но, в отличие от Венесуэлы, Иран не сдался, показал себя зубастым противником, и американцы там увязли, а Ближний Восток и топливный рынок охватил хаос.
В мирных переговорах между США и Ираном гарантами и посредниками были Китай и прокитайский Пакистан. Без участия Китая и его давления на Иран перемирия бы не было.
Хотя умнее было бы для Китая накачать Иран деньгами и оружием и втянуть США в этот конфликт как можно больше, чтобы Иран стал для них вторым Вьетнамом.
Половинчатая позиция у Китая и по СВО. Россию он поддерживает ровно на столько, чтобы мы не проиграли, но и не выиграли. Если бы китайцы не поставляли комплектующие для украинских дронов ситуация на фронте была бы кардинально иная, ведь хохлы держат сейчас ЛБС не числом и умением пехоты, а за счет большого количества БПЛА.
Также Китай не размещает российские облигации, а некоторые китайские банки не работают или работают со скрипом с российскими платежами. Еще отказались строить дополнительный нефтепровод из России в Китай.
Такой себе половинчатый союзничек.
А, ведь, если бы Россия при полноценной поддержке Китая добилась сокрушительной победы на Украине, это означало бы российско-китайский контроль за важными транспортными коридорами из Азии в Европу, зерновым рынком, черноморскими портами.
Проблема Китая в том, что он экономические интересы ставит выше политических. У Китая нет внятной политической стратегии во внешней политике и идеологического послания, которое он несет миру, только бизнес-интересы.
В чисто экономической логике Китаю выгодно зарабатывать на всех сторонах конфликта на Украине, не давая ему угаснуть или закончиться чьей-либо неоспоримой победой.
В этой же логике Китаю выгодно замирить США с Ираном, чтобы потушить пожар на Ближнем Востоке и стабилизировать мировую экономику.
Но в политическом смысле эта многовекторность и нерешительность Китаю еще аукнется. И крепко аукнется.
Китай изничтожил все, выел, выгрыз. Натурально, женской заколки отечественной не найти...Резиновых тапок, дверного замка, USB-провода... А мы на это смотрели, блаженно улыбаясь, под вскукареки про конкуренцию и свободные экономические отношения. Никто не знал тогда, что впереди СВО и полное отсутствие родного производства любой электронной дребедени, без которой невозможно воевать в 21 веке. К счастью, мироздание устроено так, что каждый геополитический эгоист-барыга, в итоге, сам себе выкапывает могилу:
https://t.me/SonOfMonarchy/37787
В перемирии Ирана и США есть проигравший - это Китай.
Вторая держава мира в целом показывает себя трусоватым бумажным тигром.
Китай молча схавал то, как американцы схавали его южноамериканского партнера Венесуэлу, лишив КНР венесуэльской нефти.
Одна из целей атаки США на Иран - лишить Китай крупного союзника и окружить его поясом враждебных государств.
Но, в отличие от Венесуэлы, Иран не сдался, показал себя зубастым противником, и американцы там увязли, а Ближний Восток и топливный рынок охватил хаос.
В мирных переговорах между США и Ираном гарантами и посредниками были Китай и прокитайский Пакистан. Без участия Китая и его давления на Иран перемирия бы не было.
Хотя умнее было бы для Китая накачать Иран деньгами и оружием и втянуть США в этот конфликт как можно больше, чтобы Иран стал для них вторым Вьетнамом.
Половинчатая позиция у Китая и по СВО. Россию он поддерживает ровно на столько, чтобы мы не проиграли, но и не выиграли. Если бы китайцы не поставляли комплектующие для украинских дронов ситуация на фронте была бы кардинально иная, ведь хохлы держат сейчас ЛБС не числом и умением пехоты, а за счет большого количества БПЛА.
Также Китай не размещает российские облигации, а некоторые китайские банки не работают или работают со скрипом с российскими платежами. Еще отказались строить дополнительный нефтепровод из России в Китай.
Такой себе половинчатый союзничек.
А, ведь, если бы Россия при полноценной поддержке Китая добилась сокрушительной победы на Украине, это означало бы российско-китайский контроль за важными транспортными коридорами из Азии в Европу, зерновым рынком, черноморскими портами.
Проблема Китая в том, что он экономические интересы ставит выше политических. У Китая нет внятной политической стратегии во внешней политике и идеологического послания, которое он несет миру, только бизнес-интересы.
В чисто экономической логике Китаю выгодно зарабатывать на всех сторонах конфликта на Украине, не давая ему угаснуть или закончиться чьей-либо неоспоримой победой.
В этой же логике Китаю выгодно замирить США с Ираном, чтобы потушить пожар на Ближнем Востоке и стабилизировать мировую экономику.
Но в политическом смысле эта многовекторность и нерешительность Китаю еще аукнется. И крепко аукнется.