Реальность каждый день демонстрирует, что концепции "Россия - проходной двор" и "Россия - стог сена и каждый забирает, сколько унесет", не просто несо…

Реальность каждый день демонстрирует, что концепции "Россия - проходной двор" и "Россия - стог сена и каждый забирает, сколько унесет", не просто несостоятельны, а закончатся гражданской войной с религиозным компонентом, по схеме бывшей Югославии. Люди, которые это понимают и действуют, настоящие патриоты России и государственники. К сожалению, им противостоит не менее влиятельное лобби, которое заинтересовано в "сером рынке труда", преследует "диаспоральные интересы" - решает за счет России проблемы с перенаселением, вместо того, чтобы контролировать рождаемость. И есть еще откровенные враги, готовящие раздел России. Многовато на одних патриотов, верно? Я вам скажу, когда возобладает первая концепция - после первой реки крови. И не факт, что мы, после пролитой крови, из ситуации вырулим. У Югославии не получилось. Поверьте человеку, два раза облазавшему все Косово в 2007 году и в 2012...
https://t.me/kabanovkv/7626

Большинство стран без всякой помпы и громкой огласки ужесточают систему контроля для въезда и перемещения иностранцев. Например, соседний Казахстан без оглядки на «уважаемых партнеров» спокойно вводит платные электронные разрешения на въезд. Причем такие разрешения вводятся для граждан всех стран, включая "стратегических партнёров". И это не только источник дополнительного получения средств, а реальное усиление системы контроля на границе за иностранцами.

У нас же в стране вроде и принимают правильные решения в сфере миграционной политики, проводят эксперимент по введению специальных средств контроля за мигрантопотоком, но при этом оставляя "дыры" на границе, поскольку НЕ хватает средств на оборудование погранпереходов. А два региона вообще отказались (!!!!) от участия в обязательном оргнаборе. Более того, наша страна постоянно расширяет список стран с безвизом. Вот и складывается впечатление, что у нас в России сосуществуют одновременно два совершенно противоположных подхода на проблему миграции.

Первый: необходимость ужесточения миграционной политики, введение повсеместного режима контролируемого пребывания для каждого мигранта и переход на 100%-й оргнабор в трудовой миграции, а ещё введение ограничений для въезда семей мигрантов. Ужесточение ответственности за нарушение миграционного законодательства и правил нахождения в нашей стране.

Второй же полностью противоречит первому: это всё новые предложения по расширению списка стран для режима безвиза с целью привлечения трудовых мигрантов из числа самых бедных слоев населения для дальнейшего увеличения мигрантских потоков. Продвижение разрешения на завоз семей мигрантами, а ещё и отказ от 100%-го оргнабора. Но вот что важно: непрекращающиеся разговоры о пользе от мигрантов, о необходимости увеличения миграционного потока и "всеобъемлющей" интеграции и адаптации мигрантов (за счет российских налогоплательщиков) в наше цивилизационно-культурное пространство.

Эти две противоположные и по сути противоборствующие позиции одновременно существуют и реализуются в нашей стране, что отрицательно сказывается на миграционной ситуации в целом, поскольку приходится жить при "раздвоении реальностей", и что, конечно, является болезненной формой существования как для большинства коренных граждан РФ, так и для всей страны. И вопрос: «Почему страны вроде Казахстана могут быть последовательными и позволяют себе введение подобных ограничительных мер, а наша страна мечется?», - остается открытым.