06.09.2026 16:34
Вдумчивое и тезисное "бабкоселоведение" для непонятливых.
Вдумчивое и тезисное "бабкоселоведение" для непонятливых. Для совсем непонятливых, общался на днях с оператором БПЛА, который заходил на позиции три месяца. И не мог зайти, понятно, что все это происходило с потерями. А когда зашел, проработал там пять месяцев, без ротаций, разумеется. И было это совсем недавно, во время "битвы за Константиновку".
https://t.me/Hard_Blog_Line/11004
Думал, что в интернете уже все стали военными экспертами, ан нет. Объясняю. Бакбкосело само по себе не имеет никакого значения (тем более, нередко в процессе взятия от него ничего не остается). Значение имеют идущие к нему и от него дороги. Войска не движутся сплошной массой. Ты не можешь идти через поля с техникой, потому что там реки, овраги, лесопосадки и так далее. Войска двигаются и снабжаются через дороги. Вот они-то и имеют важнейшее значение.
Так уж вышло, что населенные пункты не возникают в чистом поле. Через них обязательно проходят дороги. Иногда пересечение дорог в бабкоселе, в котором проживало, дай бог 30 человек, имеют большее стратегическое значение, чем целый город. Приведу пример из Великой Отечественной. Весь успех Сталинградской битвы зависел от того, смогут ли наши войска быстро дойти до одного моста и захватить его целым. Грандиозная битва, одна из самых масштабных в истории человечества. И весь успех замысла - в захвате моста, который в мирное время вообще никому на хрен не сдался.
На войне вообще многое из того, что в мирной жизни вообще никем не принимается во внимание, имеет стратегическое значение. Например, вода. Ты открыла дома кран и попила. А на войне для того, чтобы солдат попил, иногда целые операции проводятся. Поэтому, если тебе что-то кажется не достаточно важным, то только потому, что ты не дала себе труда изучить, как ведется война. Иногда даже не бабкосело, а просто точка на карте имеет значение. Потому что именно здесь высота, занятие которой ставит противника в невыгодное положение. И да, заняв несколько бабкосел можно вынудить противника оставить без боя целый город.
У войны своя логика, к ней нельзя подходить с логикой гражданского человека. Для военного твой вопрос настолько же идиотский, как и вопрос: "Я не понимаю, почему нельзя пойти и занять сразу Киев?" Можно долго рассказывать о необходимости выделения огромных резервов для обеспечения флангов, о логистике и так далее. Проще просто ответить - нельзя и всё. Так и с бабкоселами. Зачем мы их занимаем? Так надо.
https://t.me/Hard_Blog_Line/11004
Думал, что в интернете уже все стали военными экспертами, ан нет. Объясняю. Бакбкосело само по себе не имеет никакого значения (тем более, нередко в процессе взятия от него ничего не остается). Значение имеют идущие к нему и от него дороги. Войска не движутся сплошной массой. Ты не можешь идти через поля с техникой, потому что там реки, овраги, лесопосадки и так далее. Войска двигаются и снабжаются через дороги. Вот они-то и имеют важнейшее значение.
Так уж вышло, что населенные пункты не возникают в чистом поле. Через них обязательно проходят дороги. Иногда пересечение дорог в бабкоселе, в котором проживало, дай бог 30 человек, имеют большее стратегическое значение, чем целый город. Приведу пример из Великой Отечественной. Весь успех Сталинградской битвы зависел от того, смогут ли наши войска быстро дойти до одного моста и захватить его целым. Грандиозная битва, одна из самых масштабных в истории человечества. И весь успех замысла - в захвате моста, который в мирное время вообще никому на хрен не сдался.
На войне вообще многое из того, что в мирной жизни вообще никем не принимается во внимание, имеет стратегическое значение. Например, вода. Ты открыла дома кран и попила. А на войне для того, чтобы солдат попил, иногда целые операции проводятся. Поэтому, если тебе что-то кажется не достаточно важным, то только потому, что ты не дала себе труда изучить, как ведется война. Иногда даже не бабкосело, а просто точка на карте имеет значение. Потому что именно здесь высота, занятие которой ставит противника в невыгодное положение. И да, заняв несколько бабкосел можно вынудить противника оставить без боя целый город.
У войны своя логика, к ней нельзя подходить с логикой гражданского человека. Для военного твой вопрос настолько же идиотский, как и вопрос: "Я не понимаю, почему нельзя пойти и занять сразу Киев?" Можно долго рассказывать о необходимости выделения огромных резервов для обеспечения флангов, о логистике и так далее. Проще просто ответить - нельзя и всё. Так и с бабкоселами. Зачем мы их занимаем? Так надо.