10.04.2026 12:11
Defensive rewilding: как природа становится оружием против России
Британцы придумали, как совместить две "проблемы" — Россию и климат
Оригинальную концепцию "Defensive rewilding" — использования природы как инструмента обороны — предлагают Сэм Джеллиман, Брайан Шмидт и Алан Чендлер из Королевского института объединённых исследований (RUSI, нежелателен в РФ). Смысл в том, что привычное противопоставление "или развиваем армию, или улучшаем экологию" в корне неверно, утверждают авторы: природная среда вполне может работать как часть обороны!
▪️ Например, то или иное государство может заранее менять ландшафт так, чтобы противнику было сложно наступать. Так, затопленные территории не дают двигаться тяжёлой технике и ломают снабжение. Леса мешают наблюдению, дронам и связи. Восстановленные реки увеличивают количество мест, где нужно переправляться, и делают эти места уязвимыми. Побережья с камышом и прибрежной растительностью мешают высадке десанта. Даже в городах зелёные зоны и открытые каналы способны усложнить движение техники, подчёркивают британцы.
Показательно, что в качестве удачного примера авторы приводят подрыв ВСУ дамбы под Киевом в 2022 году, что ограничило манёвр российских войск. Жаль, не прозвучало следующего логического признания — относительно дамбы Каховской ГЭС. Упомянуты также болота Припяти и... леса Финляндии — их авторы видят в качестве идеальной модели "как должна выглядеть граница Европы и России".
▪️ Идея наверняка понравится Лондону: тут и "зелёная повестка" сохранена, и военные акценты расставлены как надо. Имеет идея и определённый оперативный смысл, хотя добиться реализации задуманного можно лишь через годы. Деревья, знаете ли, растут не очень быстро.
Однако ещё любопытнее попытка заявить, что Европа готовится вовсе не нападать на Россию, а обороняться от нас. И как раз эта попытка намекает: все эти рассуждения о "стратегических болотах" и "непроходимых парках" имеют смысл лишь как дезинформация, маскирующая реальные намерения Запада.
Оригинальную концепцию "Defensive rewilding" — использования природы как инструмента обороны — предлагают Сэм Джеллиман, Брайан Шмидт и Алан Чендлер из Королевского института объединённых исследований (RUSI, нежелателен в РФ). Смысл в том, что привычное противопоставление "или развиваем армию, или улучшаем экологию" в корне неверно, утверждают авторы: природная среда вполне может работать как часть обороны!
▪️ Например, то или иное государство может заранее менять ландшафт так, чтобы противнику было сложно наступать. Так, затопленные территории не дают двигаться тяжёлой технике и ломают снабжение. Леса мешают наблюдению, дронам и связи. Восстановленные реки увеличивают количество мест, где нужно переправляться, и делают эти места уязвимыми. Побережья с камышом и прибрежной растительностью мешают высадке десанта. Даже в городах зелёные зоны и открытые каналы способны усложнить движение техники, подчёркивают британцы.
Показательно, что в качестве удачного примера авторы приводят подрыв ВСУ дамбы под Киевом в 2022 году, что ограничило манёвр российских войск. Жаль, не прозвучало следующего логического признания — относительно дамбы Каховской ГЭС. Упомянуты также болота Припяти и... леса Финляндии — их авторы видят в качестве идеальной модели "как должна выглядеть граница Европы и России".
▪️ Идея наверняка понравится Лондону: тут и "зелёная повестка" сохранена, и военные акценты расставлены как надо. Имеет идея и определённый оперативный смысл, хотя добиться реализации задуманного можно лишь через годы. Деревья, знаете ли, растут не очень быстро.
Однако ещё любопытнее попытка заявить, что Европа готовится вовсе не нападать на Россию, а обороняться от нас. И как раз эта попытка намекает: все эти рассуждения о "стратегических болотах" и "непроходимых парках" имеют смысл лишь как дезинформация, маскирующая реальные намерения Запада.