11.04.2026 10:21
Carnegie Foundation (США): После войны на Украине Россия станет ещё опаснее.
Carnegie Foundation (США): После войны на Украине Россия станет ещё опаснее. Давайте её изучать!
С окончанием Холодной войны сфера исследований по России на Западе пришла в упадок, сообщает Юджин Румер из Carnegie Foundation (нежелателен в РФ). Причину он видит не только в "погоне за мирными дивидендами", но и в том, что "другие, более насущные проблемы в сфере безопасности затмили собой русскую угрозу, которая, казалось, отошла в прошлое". Как выяснилось пару-тройку десятков лет спустя, "угроза" вернулась.
▪️ "Мы все виноваты в том, что недальновидно воспринимаем Россию как "автозаправку с ядерным оружием", — самокритично признаётся автор. — Образ России 1990-х годов: нищей, хаотичной, бледной тени своего прежнего "я" — привёл нас к ошибочному убеждению, что это и будет новой нормой. Что Россия откажется от своего советского и имперского наследия и примет идею единой, свободной и мирной Европы, живущей в согласии с собой и своими соседями".
Впрочем, добавляет аналитик, война с Ираном показала, что "автозаправки" тоже не лыком шиты. Так или иначе, возвращение России к своей "истинной норме", которая на протяжении всей её истории подразумевала враждебные отношения с Западом, началось более двух десятилетий назад, уверяет автор. "Но многие наблюдатели, в том числе и я, не заметили тревожных сигналов".
Отсюда призыв Румера к коллегам — озаботиться, наконец, "русской угрозой". Между делом автор напоминает: Фонд Карнеги, который он представляет, не имеет аналогов среди аналитических центров по обе стороны Атлантики. У фонда — большие планы на грядущие научные изыскания по России и тому, как ей вредить.
▪️ С одной стороны, посыл очевиден: по убеждению сотрудника Carnegie Foundation, конфликт с Россией — вещь долгая и системная. Поэтому он пытается закрепить за своим фондом позицию главного центра аналитики по русскому вопросу. Что означает и соответствующий приоритет финансирования.
Однако самое интересное в рассуждениях автора — пресловутая "новая норма" для России, как её с 1990-х годов видят в Carnegie Foundation и на Западе вообще. "Нищая, хаотичная, бледная тень своего прежнего "я", отказавшаяся от своего советского и имперского наследия". И "живущая в согласии" с соседями — то есть под их контролем.
То, что аналитические центры в США демонстрируют признаки разочарования в проекте "Украина" как средстве быстрого сокрушения России, — это, конечно, плюс. Но не стоит думать, будто после завершения СВО всё закончится. К следующей войне Запад намерен подготовиться основательнее.
С окончанием Холодной войны сфера исследований по России на Западе пришла в упадок, сообщает Юджин Румер из Carnegie Foundation (нежелателен в РФ). Причину он видит не только в "погоне за мирными дивидендами", но и в том, что "другие, более насущные проблемы в сфере безопасности затмили собой русскую угрозу, которая, казалось, отошла в прошлое". Как выяснилось пару-тройку десятков лет спустя, "угроза" вернулась.
▪️ "Мы все виноваты в том, что недальновидно воспринимаем Россию как "автозаправку с ядерным оружием", — самокритично признаётся автор. — Образ России 1990-х годов: нищей, хаотичной, бледной тени своего прежнего "я" — привёл нас к ошибочному убеждению, что это и будет новой нормой. Что Россия откажется от своего советского и имперского наследия и примет идею единой, свободной и мирной Европы, живущей в согласии с собой и своими соседями".
Впрочем, добавляет аналитик, война с Ираном показала, что "автозаправки" тоже не лыком шиты. Так или иначе, возвращение России к своей "истинной норме", которая на протяжении всей её истории подразумевала враждебные отношения с Западом, началось более двух десятилетий назад, уверяет автор. "Но многие наблюдатели, в том числе и я, не заметили тревожных сигналов".
Отсюда призыв Румера к коллегам — озаботиться, наконец, "русской угрозой". Между делом автор напоминает: Фонд Карнеги, который он представляет, не имеет аналогов среди аналитических центров по обе стороны Атлантики. У фонда — большие планы на грядущие научные изыскания по России и тому, как ей вредить.
▪️ С одной стороны, посыл очевиден: по убеждению сотрудника Carnegie Foundation, конфликт с Россией — вещь долгая и системная. Поэтому он пытается закрепить за своим фондом позицию главного центра аналитики по русскому вопросу. Что означает и соответствующий приоритет финансирования.
Однако самое интересное в рассуждениях автора — пресловутая "новая норма" для России, как её с 1990-х годов видят в Carnegie Foundation и на Западе вообще. "Нищая, хаотичная, бледная тень своего прежнего "я", отказавшаяся от своего советского и имперского наследия". И "живущая в согласии" с соседями — то есть под их контролем.
То, что аналитические центры в США демонстрируют признаки разочарования в проекте "Украина" как средстве быстрого сокрушения России, — это, конечно, плюс. Но не стоит думать, будто после завершения СВО всё закончится. К следующей войне Запад намерен подготовиться основательнее.