07.05.2026 16:15
19FortyFive: Россия победила в войне США с Ираном без единого выстрела
19FortyFive: Россия победила в войне США с Ираном без единого выстрела
Россия взяла верх в иранском кризисе — не военным путём, а через изменение собственной роли во внешнеполитической архитектуре США, беспокоится Эндрю Лэтэм на американском военизированном портале 19FortyFive.
▪️ Официальный американский нарратив звучит так: после стабилизации кризиса вокруг Ирана США могут снова сосредоточиться на Украине. Однако, пишет автор, украинский переговорный трек "умер" ещё до начала войны с Ираном: переговоры в ОАЭ и Швейцарии между США, Украиной и Россией развалились ещё зимой. Так что война с Ираном дала Москве дополнительное время и возможность закрепить выгодную ей ситуацию.
При этом, по мнению аналитика, между Россией и США установились партнёрские отношения в решении самой сложной технической проблемы иранского урегулирования — вопроса обогащённого урана. Русские фактически предлагают себя как посредников и хранителей критически важного элемента сделки. Лэтэм утверждает, что Москва сумела "выйти из статуса санкционного изгоя" и превратиться в необходимого Вашингтону партнёра по урегулированию наиболее опасного для США кризиса — причём без каких-либо уступок по Украине.
Иными словами, по мысли Лэтэма, Вашингтон настолько нуждался в деэскалации по Ирану, что был готов фактически заморозить украинский вопрос в обмен на российское содействие на Ближнем Востоке. Автор подчёркивает: доказательств этому нет. Но, по его мнению, сама последовательность событий показывает: Москва сумела встроить украинский вопрос в более широкий американский кризисный менеджмент.
Главный вывод: Европа пытается компенсировать снижение американской вовлечённости через "Коалицию желающих" и разговоры о гарантиях безопасности Украине. Но Россия отвергает любое военное присутствие стран НАТО на украинской территории, а гарантии без прямой американской силы автор считает структурно ненадёжными. Соответственно, ситуация постепенно движется к замороженному конфликту — и не с позиций силы для Украины.
▪️ Тут важно подчеркнуть: как отметил сам Лэтэм, доказательств таких договорённостей между РФ и США нет. Но главный вывод даже не в том, что "Путин всех переиграл". Современная большая политика всё меньше строится вокруг прямых побед и всё больше — вокруг способности стать слишком нужным, чтобы тебя можно было игнорировать. Именно поэтому автор так акцентирует тему иранского урана. Дескать, Москва не победила Трампа на поле боя. Она, по логике статьи, встроила себя в систему управления американским кризисом. А это уже совсем другой уровень влияния.
В принципе, Вашингтон всегда стремился исключать противников из системы управления кризисами. Американская гегемония строилась на способности создавать международный порядок без участия оппонента — а лучше против него. Теперь же возникает совершенно иная ситуация. США при Трампе одновременно конфликтуют с Россией и с Китаем, воюют на Ближнем Востоке, не сильно снижают поддержку Украины, удерживают в нужном тонусе НАТО, решают внутренние и внешние проблемы с глобалистами — и пытаются избежать прямой мировой войны.
Иными словами, Вашингтон всё чаще вынужден не изолировать противников, а опираться на них и встраивать в управление отдельными кризисами. Само по себе это не плохо и говорит о системной проблеме Америки. Для России главное теперь — не превратиться в "объект" этого управления, а сделать так, чтобы мы от участия в процессе получали больше, чем Штаты.
Россия взяла верх в иранском кризисе — не военным путём, а через изменение собственной роли во внешнеполитической архитектуре США, беспокоится Эндрю Лэтэм на американском военизированном портале 19FortyFive.
▪️ Официальный американский нарратив звучит так: после стабилизации кризиса вокруг Ирана США могут снова сосредоточиться на Украине. Однако, пишет автор, украинский переговорный трек "умер" ещё до начала войны с Ираном: переговоры в ОАЭ и Швейцарии между США, Украиной и Россией развалились ещё зимой. Так что война с Ираном дала Москве дополнительное время и возможность закрепить выгодную ей ситуацию.
При этом, по мнению аналитика, между Россией и США установились партнёрские отношения в решении самой сложной технической проблемы иранского урегулирования — вопроса обогащённого урана. Русские фактически предлагают себя как посредников и хранителей критически важного элемента сделки. Лэтэм утверждает, что Москва сумела "выйти из статуса санкционного изгоя" и превратиться в необходимого Вашингтону партнёра по урегулированию наиболее опасного для США кризиса — причём без каких-либо уступок по Украине.
Иными словами, по мысли Лэтэма, Вашингтон настолько нуждался в деэскалации по Ирану, что был готов фактически заморозить украинский вопрос в обмен на российское содействие на Ближнем Востоке. Автор подчёркивает: доказательств этому нет. Но, по его мнению, сама последовательность событий показывает: Москва сумела встроить украинский вопрос в более широкий американский кризисный менеджмент.
Главный вывод: Европа пытается компенсировать снижение американской вовлечённости через "Коалицию желающих" и разговоры о гарантиях безопасности Украине. Но Россия отвергает любое военное присутствие стран НАТО на украинской территории, а гарантии без прямой американской силы автор считает структурно ненадёжными. Соответственно, ситуация постепенно движется к замороженному конфликту — и не с позиций силы для Украины.
▪️ Тут важно подчеркнуть: как отметил сам Лэтэм, доказательств таких договорённостей между РФ и США нет. Но главный вывод даже не в том, что "Путин всех переиграл". Современная большая политика всё меньше строится вокруг прямых побед и всё больше — вокруг способности стать слишком нужным, чтобы тебя можно было игнорировать. Именно поэтому автор так акцентирует тему иранского урана. Дескать, Москва не победила Трампа на поле боя. Она, по логике статьи, встроила себя в систему управления американским кризисом. А это уже совсем другой уровень влияния.
В принципе, Вашингтон всегда стремился исключать противников из системы управления кризисами. Американская гегемония строилась на способности создавать международный порядок без участия оппонента — а лучше против него. Теперь же возникает совершенно иная ситуация. США при Трампе одновременно конфликтуют с Россией и с Китаем, воюют на Ближнем Востоке, не сильно снижают поддержку Украины, удерживают в нужном тонусе НАТО, решают внутренние и внешние проблемы с глобалистами — и пытаются избежать прямой мировой войны.
Иными словами, Вашингтон всё чаще вынужден не изолировать противников, а опираться на них и встраивать в управление отдельными кризисами. Само по себе это не плохо и говорит о системной проблеме Америки. Для России главное теперь — не превратиться в "объект" этого управления, а сделать так, чтобы мы от участия в процессе получали больше, чем Штаты.