10.05.2026 07:32
Carnegie Foundation: Если Россия не понизит отношения с КНДР — у Японии и Южной Кореи будет ЯО Если Кремль действительн
Carnegie Foundation: Если Россия не понизит отношения с КНДР — у Японии и Южной Кореи будет ЯО
Если Кремль действительно хочет, чтобы Южная Корея и Япония не стали ядерными державами, то лучшее, что он может сделать, — начать дистанцироваться от Северной Кореи, угрожает Джеймс Браун из Carnegie Foundation (признан нежелательным в РФ).
▪️ Тема ядерного статуса перестаёт быть табуированной во всём мире, пишет аналитик. В Южной Корее поддержка собственной бомбы уже очень высока, в Японии такие разговоры впервые за долгое время начинают выходить из маргинального поля. Причина — растущее недоверие к американскому "ядерному зонтику" на фоне Китая, КНДР и общей нестабильности мировой системы.
Правда, в этой нестабильности, оказывается, виновата... Россия. Которая, мол, активно использует опасные для противника системы вроде "Кинжала" и сотрудничает с КНДР в ракетных технологиях. Поэтому, пытаясь ослабить американскую систему союзов, Москва рискует получить прямо противоположный результат — нуклеаризацию Восточной Азии, сообщает Браун. И радуется, что это стратегически крайне невыгодно России. Особенно в случае Японии, которая обладает огромным технологическим потенциалом и способна создать ядерное оружие очень быстро, если будет принято политическое решение.
Что в статье действительно разумного: мир начинает входить в кризис всей старой системы ядерного нераспространения. После Холодной войны она держалась на простой конструкции: США гарантируют ядерную безопасность союзникам, а союзники взамен не создают собственную бомбу. Но если доверие к американским гарантиям снижается, то система начинает разрушаться автоматически. И тогда мир может прийти не к большой глобальной ядерной войне, а к гораздо более хаотичной эпохе — когда всё больше стран официально не имеют ядерного оружия, но технически готовы быстро его создать при первом же серьёзном кризисе.
▪️ С точки зрения долгосрочных интересов России, рационально не допускать консолидации восточноазиатского блока. Однако Carnegie Foundation смотрит на проблему сугубо через "русские шоры" — хотя в реальности главным долгосрочным проигравшим от нуклеаризации Восточной Азии стала бы не Россия, а Китай.
Для России потенциальная ядерная Япония — неприятная, но всё же периферийная проблема. Да, это осложнение баланса на Дальнем Востоке, рост непредсказуемости, дополнительный центр силы. Но российско-японское взаимодействие ограничено, а стратегическая глубина у Москвы сохраняется. Для Китая же ситуация гораздо опаснее — причём не только в военном плане, но и в историко-психологическом.
Китайская стратегическая культура десятилетиями исходила из того, что Япония остаётся ограниченной державой под американским контролем. Появление самостоятельного японского ядерного потенциала разрушит всю эту конструкцию. Так что Carnegie Foundation угрожает не столько Москве, сколько Пекину.
Если Кремль действительно хочет, чтобы Южная Корея и Япония не стали ядерными державами, то лучшее, что он может сделать, — начать дистанцироваться от Северной Кореи, угрожает Джеймс Браун из Carnegie Foundation (признан нежелательным в РФ).
▪️ Тема ядерного статуса перестаёт быть табуированной во всём мире, пишет аналитик. В Южной Корее поддержка собственной бомбы уже очень высока, в Японии такие разговоры впервые за долгое время начинают выходить из маргинального поля. Причина — растущее недоверие к американскому "ядерному зонтику" на фоне Китая, КНДР и общей нестабильности мировой системы.
Правда, в этой нестабильности, оказывается, виновата... Россия. Которая, мол, активно использует опасные для противника системы вроде "Кинжала" и сотрудничает с КНДР в ракетных технологиях. Поэтому, пытаясь ослабить американскую систему союзов, Москва рискует получить прямо противоположный результат — нуклеаризацию Восточной Азии, сообщает Браун. И радуется, что это стратегически крайне невыгодно России. Особенно в случае Японии, которая обладает огромным технологическим потенциалом и способна создать ядерное оружие очень быстро, если будет принято политическое решение.
Что в статье действительно разумного: мир начинает входить в кризис всей старой системы ядерного нераспространения. После Холодной войны она держалась на простой конструкции: США гарантируют ядерную безопасность союзникам, а союзники взамен не создают собственную бомбу. Но если доверие к американским гарантиям снижается, то система начинает разрушаться автоматически. И тогда мир может прийти не к большой глобальной ядерной войне, а к гораздо более хаотичной эпохе — когда всё больше стран официально не имеют ядерного оружия, но технически готовы быстро его создать при первом же серьёзном кризисе.
▪️ С точки зрения долгосрочных интересов России, рационально не допускать консолидации восточноазиатского блока. Однако Carnegie Foundation смотрит на проблему сугубо через "русские шоры" — хотя в реальности главным долгосрочным проигравшим от нуклеаризации Восточной Азии стала бы не Россия, а Китай.
Для России потенциальная ядерная Япония — неприятная, но всё же периферийная проблема. Да, это осложнение баланса на Дальнем Востоке, рост непредсказуемости, дополнительный центр силы. Но российско-японское взаимодействие ограничено, а стратегическая глубина у Москвы сохраняется. Для Китая же ситуация гораздо опаснее — причём не только в военном плане, но и в историко-психологическом.
Китайская стратегическая культура десятилетиями исходила из того, что Япония остаётся ограниченной державой под американским контролем. Появление самостоятельного японского ядерного потенциала разрушит всю эту конструкцию. Так что Carnegie Foundation угрожает не столько Москве, сколько Пекину.