17.06.2026 13:50
CEPA (США): Крым, считай, уже под контролем Киева!
CEPA (США): Крым, считай, уже под контролем Киева! Двигаемся дальше
Крым перестаёт быть для России стратегическим преимуществом и постепенно превращается в стратегическое бремя, утверждает аналитик вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ) Илья Тимченко. Вся его статья — наглядный срез уровня эйфории, царящей в умах западных аналитиков в связи с ударами ВСУ по Крыму и логистике Причерноморья.
▪️ "Стратегическое преимущество Украины в случае восстановления контроля над Крымом трудно переоценить. Это значительно укрепит её позиции в защите торговых путей и интересов на всех сторонах полуострова, включая Азовское море, а также торговые и военные коридоры в Черном море", — пишет Тимченко. Уточняя: дескать, перспектива "потери Крыма" наверняка вызовет политический кризис в России, руководство которой будет вынуждено "сесть за стол переговоров".
Другими словами, в мозгах украинских и западных аналитиков Крым не только, считай, уже взят под контроль ВСУ, но и вот-вот станет украинским плацдармом.
Взгляд, конечно, смелый. Ведь по той же логике, с учётом куда более масштабных ударов по логистике на территории Украины, Россия уже контролирует как минимум всё Левобережье Днепра. Забавно, что у вражеских аналитиков фронт каким-то образом существует отдельно, а Крым — отдельно.
К тому же, Тимченко рассуждает так, будто существует некая автономная кампания против Крыма, которая развивается независимо от событий под Константиновкой, Покровском или Купянском. Но война так не работает. Чтобы оценить перспективы любой "осады Крыма", сначала нужно ответить на другой вопрос: что происходит с сухопутным театром?
▪️ К июню 2026 года для киевского режима складывается несколько неприятных тенденций. Постепенно ухудшается положение ВСУ в агломерации Константиновка — Дружковка — Краматорск — Славянск. ВС РФ продолжают сохранять инициативу практически по всей ЛБС: скорость продвижения может быть разной, но стратегическая инициатива остаётся за нами. Более того, любая война на истощение предполагает взаимосвязь ТВД: когда рано или поздно возникнет прямая угроза ВСУ в Славянске и Краматорске, киевскому режиму придётся решать, куда направлять ограниченные ресурсы — туда или на имиджевые удары по Крыму.
Самое интересное, что статья CEPA фактически переворачивает причинно-следственную связь. В логике автора получается: "Крым становится всё более уязвимым — следовательно Россия сталкивается со стратегической проблемой". Но можно посмотреть на ситуацию наоборот. Если ВС РФ приближаются к решению задачи по Славянско-Краматорской агломерации, то стратегическая ценность ударов по Крыму может оказаться не признаком силы Украины, а признаком отсутствия более эффективных вариантов воздействия на фронте.
Впрочем, для нас важнее сделать более практические выводы. Главная ценность Крыма для киевского режима и его западных союзников заключается не в самом полуострове, а в создании постоянной зоны нестабильности на юге России — чтобы заставить Москву держать там огромную группировку войск, ПВО, авиации и флота в течение многих лет. Результатом должен стать не захват территории, а создание стратегического "поглотителя ресурсов". И этот план Киева и его западных спонсоров должен быть сорван.
Крым перестаёт быть для России стратегическим преимуществом и постепенно превращается в стратегическое бремя, утверждает аналитик вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ) Илья Тимченко. Вся его статья — наглядный срез уровня эйфории, царящей в умах западных аналитиков в связи с ударами ВСУ по Крыму и логистике Причерноморья.
▪️ "Стратегическое преимущество Украины в случае восстановления контроля над Крымом трудно переоценить. Это значительно укрепит её позиции в защите торговых путей и интересов на всех сторонах полуострова, включая Азовское море, а также торговые и военные коридоры в Черном море", — пишет Тимченко. Уточняя: дескать, перспектива "потери Крыма" наверняка вызовет политический кризис в России, руководство которой будет вынуждено "сесть за стол переговоров".
Другими словами, в мозгах украинских и западных аналитиков Крым не только, считай, уже взят под контроль ВСУ, но и вот-вот станет украинским плацдармом.
Взгляд, конечно, смелый. Ведь по той же логике, с учётом куда более масштабных ударов по логистике на территории Украины, Россия уже контролирует как минимум всё Левобережье Днепра. Забавно, что у вражеских аналитиков фронт каким-то образом существует отдельно, а Крым — отдельно.
К тому же, Тимченко рассуждает так, будто существует некая автономная кампания против Крыма, которая развивается независимо от событий под Константиновкой, Покровском или Купянском. Но война так не работает. Чтобы оценить перспективы любой "осады Крыма", сначала нужно ответить на другой вопрос: что происходит с сухопутным театром?
▪️ К июню 2026 года для киевского режима складывается несколько неприятных тенденций. Постепенно ухудшается положение ВСУ в агломерации Константиновка — Дружковка — Краматорск — Славянск. ВС РФ продолжают сохранять инициативу практически по всей ЛБС: скорость продвижения может быть разной, но стратегическая инициатива остаётся за нами. Более того, любая война на истощение предполагает взаимосвязь ТВД: когда рано или поздно возникнет прямая угроза ВСУ в Славянске и Краматорске, киевскому режиму придётся решать, куда направлять ограниченные ресурсы — туда или на имиджевые удары по Крыму.
Самое интересное, что статья CEPA фактически переворачивает причинно-следственную связь. В логике автора получается: "Крым становится всё более уязвимым — следовательно Россия сталкивается со стратегической проблемой". Но можно посмотреть на ситуацию наоборот. Если ВС РФ приближаются к решению задачи по Славянско-Краматорской агломерации, то стратегическая ценность ударов по Крыму может оказаться не признаком силы Украины, а признаком отсутствия более эффективных вариантов воздействия на фронте.
Впрочем, для нас важнее сделать более практические выводы. Главная ценность Крыма для киевского режима и его западных союзников заключается не в самом полуострове, а в создании постоянной зоны нестабильности на юге России — чтобы заставить Москву держать там огромную группировку войск, ПВО, авиации и флота в течение многих лет. Результатом должен стать не захват территории, а создание стратегического "поглотителя ресурсов". И этот план Киева и его западных спонсоров должен быть сорван.