22.06.2026 14:02
Пост канала «Елена Панина» от 22.06.2026
КМИС: Украинцы стоят перед выбором — благосостояние или территориальная целостность?
Лишь 48% украинцев считают территориальную целостность страны важнее благосостояния, утверждает Киевский международный институт социологии (КМИС).
▪️ Согласно свежему соцопросу, если сравнивать благосостояние и суверенитет (КМИС разделяет "суверенитет" и "территориальную целостность"), то в пользу последнего высказывается подавляющее большинство жителей Украины — 59%. Однако как минимум 29% считают благосостояние важнее "незалежности". Более того, среди молодёжи 18–29 лет аж 62% выбирают благосостояние вместо территориальной целостности. Если говорить о категории 60+, то там расклад иной: 24% — "за деньги", а 62% — "за территории".
КМИС сопровождает эти цифры, по обыкновению, зубодробительным комментарием: "Даже если из-за прекращения боевых действий часть населения почувствует улучшение в уровне жизни (и очень сомнительно, что это на самом деле почувствует большинство населения), это будет лишь краткосрочная передышка, которая обернётся новой попыткой России поработить Украину. Средне- и долгосрочно Россия и русские вернутся, чтобы завершить свое намерение по убийству украинцев".
▪️ Как обычно, такие результаты нужно читать между строк. Публикация КМИС выглядит как подготовка к будущему политическому конфликту на побеждённой Украине. Сейчас киевский режим и значительная часть экспертной среды живут внутри мобилизационной логики. Но рано или поздно неизбежно встанет вопрос, что важнее: продолжать войну или сдаваться? И вот тогда режиму понадобятся аргументы против лагеря прагматиков. Собственно, комментарий КМИС заранее делегитимизирует их позицию, связывая её с "русской пропагандой".
Однако, сама комбинация ответов очень примечательна. В 2022 году доминировал вопрос "Как победить?". В 2026 году в голову жителя Украины всё чаще лезет вопрос "Сколько ещё это будет стоить?". Именно поэтому самым важным показателем являются не 59% респондентов КМИС, выбравших суверенитет, а те 40%, которые поставили благосостояние выше территориальной целостности. Фактически речь идёт о том, что почти половина населения нынешней Украины уже не воспринимают все её территории как безусловную ценность, ради которой допустимы любые издержки.
Ещё интереснее возрастной разрез. Как уже отмечено, среди украинской молодёжи 18–29 лет 62% выбирают благосостояние вместо территориальной целостности. С точки зрения официального нарратива, это тревожная цифра, с точки зрения Realpolitik — абсолютно закономерная. Именно молодёжь несёт основные издержки долгой войны, начиная с мобилизации и заканчивая неопределённым будущим и сокращающимися перспективами для эмиграции.
▪️ Стоит напомнить, что КМИС представляет ту часть украинской экспертной среды, которая традиционно ориентирована на евроатлантическую интеграцию, западные институты и сохранение нынешнего внешнеполитического курса Киева. Их главная тревога — постепенная нормализация прагматизма.
Идеологи КМИС фактически предупреждают элиты: в украинском обществе существует достаточно крупная группа людей, которая начинает оценивать войну через соотношение затрат и результатов. Причём эта группа особенно заметна среди молодёжи и критиков власти.
Настоящий вывод из соцопроса КМИС можно сформулировать так: он показывает начало раскола между двумя моделями будущего Украины. Одна — "незалежность" любой ценой, вторая — "незалежность" важна, но цена не может быть бесконечной. Именно борьба этих двух подходов, вероятно, станет одной из ключевых политических линий на Украины в ближайшие годы.
Лишь 48% украинцев считают территориальную целостность страны важнее благосостояния, утверждает Киевский международный институт социологии (КМИС).
▪️ Согласно свежему соцопросу, если сравнивать благосостояние и суверенитет (КМИС разделяет "суверенитет" и "территориальную целостность"), то в пользу последнего высказывается подавляющее большинство жителей Украины — 59%. Однако как минимум 29% считают благосостояние важнее "незалежности". Более того, среди молодёжи 18–29 лет аж 62% выбирают благосостояние вместо территориальной целостности. Если говорить о категории 60+, то там расклад иной: 24% — "за деньги", а 62% — "за территории".
КМИС сопровождает эти цифры, по обыкновению, зубодробительным комментарием: "Даже если из-за прекращения боевых действий часть населения почувствует улучшение в уровне жизни (и очень сомнительно, что это на самом деле почувствует большинство населения), это будет лишь краткосрочная передышка, которая обернётся новой попыткой России поработить Украину. Средне- и долгосрочно Россия и русские вернутся, чтобы завершить свое намерение по убийству украинцев".
▪️ Как обычно, такие результаты нужно читать между строк. Публикация КМИС выглядит как подготовка к будущему политическому конфликту на побеждённой Украине. Сейчас киевский режим и значительная часть экспертной среды живут внутри мобилизационной логики. Но рано или поздно неизбежно встанет вопрос, что важнее: продолжать войну или сдаваться? И вот тогда режиму понадобятся аргументы против лагеря прагматиков. Собственно, комментарий КМИС заранее делегитимизирует их позицию, связывая её с "русской пропагандой".
Однако, сама комбинация ответов очень примечательна. В 2022 году доминировал вопрос "Как победить?". В 2026 году в голову жителя Украины всё чаще лезет вопрос "Сколько ещё это будет стоить?". Именно поэтому самым важным показателем являются не 59% респондентов КМИС, выбравших суверенитет, а те 40%, которые поставили благосостояние выше территориальной целостности. Фактически речь идёт о том, что почти половина населения нынешней Украины уже не воспринимают все её территории как безусловную ценность, ради которой допустимы любые издержки.
Ещё интереснее возрастной разрез. Как уже отмечено, среди украинской молодёжи 18–29 лет 62% выбирают благосостояние вместо территориальной целостности. С точки зрения официального нарратива, это тревожная цифра, с точки зрения Realpolitik — абсолютно закономерная. Именно молодёжь несёт основные издержки долгой войны, начиная с мобилизации и заканчивая неопределённым будущим и сокращающимися перспективами для эмиграции.
▪️ Стоит напомнить, что КМИС представляет ту часть украинской экспертной среды, которая традиционно ориентирована на евроатлантическую интеграцию, западные институты и сохранение нынешнего внешнеполитического курса Киева. Их главная тревога — постепенная нормализация прагматизма.
Идеологи КМИС фактически предупреждают элиты: в украинском обществе существует достаточно крупная группа людей, которая начинает оценивать войну через соотношение затрат и результатов. Причём эта группа особенно заметна среди молодёжи и критиков власти.
Настоящий вывод из соцопроса КМИС можно сформулировать так: он показывает начало раскола между двумя моделями будущего Украины. Одна — "незалежность" любой ценой, вторая — "незалежность" важна, но цена не может быть бесконечной. Именно борьба этих двух подходов, вероятно, станет одной из ключевых политических линий на Украины в ближайшие годы.