29.06.2026 09:41
Пост канала «Елена Панина» от 29.06.2026
МИД Эстонии: Пусть украинские дроны падают на нас — лишь бы России было плохо!
Сбившиеся с курса украинские БПЛА, падающие на территории страны НАТО, — приемлемая цена за уничтожение российских НПЗ, заявил глава МИД Эстонии Маргус Цахкна.
▪️ "Конечно, мы не рады [этим инцидентам], — заявил Цахкна в интервью FT. — Но мы не требуем от Украины прекратить это. Это бьёт по самому больному месту Путина".
По словам эстонца, украинские удары за последние 2,5 месяца оказали серьёзное влияние на российскую экономику, что сказалось на внутриполитической ситуации в нашей стране. То, что Зеленский назвал удары по России "глубокими санкциями", Цахна воспринял "с восхищением". И добавил, что сейчас не время для переговоров с Россией.
▪️ Имеем очевидное расширение "окна Овертона". До недавнего времени западная рамка была аккуратнее, в духе: Киев имеет право защищаться, но надо избегать эскалации. Теперь появляется более жёсткая формула: если украинские удары по России эффективны, то допустимы даже побочные инциденты на территории НАТО.
Из хорошего тут только то, что невоенная модель антироссийских санкций себя, по-видимому, исчерпывает. В принципе, это было вопросом времени. Похоже, решено не ждать, когда там сработает очередной пакет рестрикций от ЕС, и уже сейчас бить по переработке, логистике, портам и складам РФ. Иными словами, Запад пришёл к мнению, что пока удары ВСУ по экономической инфраструктуре России дают результат, их не стоит политически сдерживать.
▪️ Перед нами — логика войны на истощение: "если российская экономика начинает чувствовать удары, значит давление надо продолжать". Для России это сигнал, что дальние удары Украины будут восприниматься частью Европы не как опасная эскалация, а как успешный инструмент давления. Как минимум в Прибалтике уже готовы терпеть часть риска.
Вывод из этого простой. От продолжения украинского конфликта экономика Европы — и уж точно Прибалтики — должна страдать больше, чем Россия. Вопрос в том, каким именно образом мы этого добьёмся.
Сбившиеся с курса украинские БПЛА, падающие на территории страны НАТО, — приемлемая цена за уничтожение российских НПЗ, заявил глава МИД Эстонии Маргус Цахкна.
▪️ "Конечно, мы не рады [этим инцидентам], — заявил Цахкна в интервью FT. — Но мы не требуем от Украины прекратить это. Это бьёт по самому больному месту Путина".
По словам эстонца, украинские удары за последние 2,5 месяца оказали серьёзное влияние на российскую экономику, что сказалось на внутриполитической ситуации в нашей стране. То, что Зеленский назвал удары по России "глубокими санкциями", Цахна воспринял "с восхищением". И добавил, что сейчас не время для переговоров с Россией.
▪️ Имеем очевидное расширение "окна Овертона". До недавнего времени западная рамка была аккуратнее, в духе: Киев имеет право защищаться, но надо избегать эскалации. Теперь появляется более жёсткая формула: если украинские удары по России эффективны, то допустимы даже побочные инциденты на территории НАТО.
Из хорошего тут только то, что невоенная модель антироссийских санкций себя, по-видимому, исчерпывает. В принципе, это было вопросом времени. Похоже, решено не ждать, когда там сработает очередной пакет рестрикций от ЕС, и уже сейчас бить по переработке, логистике, портам и складам РФ. Иными словами, Запад пришёл к мнению, что пока удары ВСУ по экономической инфраструктуре России дают результат, их не стоит политически сдерживать.
▪️ Перед нами — логика войны на истощение: "если российская экономика начинает чувствовать удары, значит давление надо продолжать". Для России это сигнал, что дальние удары Украины будут восприниматься частью Европы не как опасная эскалация, а как успешный инструмент давления. Как минимум в Прибалтике уже готовы терпеть часть риска.
Вывод из этого простой. От продолжения украинского конфликта экономика Европы — и уж точно Прибалтики — должна страдать больше, чем Россия. Вопрос в том, каким именно образом мы этого добьёмся.