14.07.2026 09:34
Удар на опережение: Зеленскому не дают "уйти" министра обороны Фёдорова Британский The Economist продолжает разбирать т
Удар на опережение: Зеленскому не дают "уйти" министра обороны Фёдорова
Британский The Economist продолжает разбирать тонкости внутриукраинских политических игр — на этот раз расписав достоинства министра обороны Михаила Фёдорова. Статья появилась 13 июля — ровно тогда, когда украинские СМИ сообщили, что Зеленский рассматривает снятие Фёдорова с заменой на главу МВД Игоря Клименко. По данным тех же СМИ, которым кто-то слил фактуру, Фёдоров отказался от предложения возглавить кабмин, поскольку "хотел продолжить реформы".
▪️ Если вкратце пересказывать материал The Economist, то западной аудитории предлагается готовая схема: молодой, "эффективный в войне с Россией" антикоррупционный реформатор Фёдоров борется с закрытой постсоветской генеральской корпорацией во главе с главкомом Сырским. Если Фёдорова уберут, значит Зеленский уступил старой системе. То есть The Economist не просто решил рассказать о любопытном конфликте. Публикация вышла в момент кадрового торга и решает как минимум несколько задач.
1. Повысить цену увольнения Фёдорова. После такой публикации снятие министра перестаёт быть обычной перестановкой. Оно начинает выглядеть как отказ Киева от цифровизации, прозрачных закупок и технологической войны. Особенно показателен финальный тезис статьи: перевод Фёдорова в премьеры, который формально является повышением, предлагается понимать как поражение его военного проекта. Это прямая попытка заранее ограничить пространство решений Зеленского.
2. Создать Фёдорову внешнеполитическую страховку. Внутри Украины Фёдоров слабее Сырского: у главкома есть военная вертикаль, аппаратный опыт и собственные связи. Зато у Фёдорова есть то, чего меньше у генералов, — репутация прозападного технократа, связи с технологическим сектором и понятный иностранным донорам язык: аудит, KPI, открытые тендеры, цифровизация, борьба с коррупцией.
3. Перевести внутренний конфликт на уровень западных столиц. Теперь вопрос звучит не "Кто из украинских начальников прав?", а "Хорошо ли Киев проводит реформу армии, за которую Запад продолжает платить десятки миллиардов?" Фёдоров таким образом компенсирует недостаток внутреннего аппаратного веса внешней легитимностью.
4. Заранее нейтрализовать возможный компромат. Украинские ТГ-каналы, аффилированные с офисом Зеленского и СБУ, начали уделять повышенное внимание коррупции в дроновых закупках. Само расследование ещё не вышло, доказательства не представлены, но The Economist уже задаёт интерпретацию: это, вероятно, политическая атака на Фёдорова.
▪️ Публикация создаёт выгодную Фёдорову конструкцию при любом исходе. Если реформы окажутся успешными — это победа прозападного министра-технократа над косной системой. Если Фёдорова снимут — виноваты генералитет и Зеленский, не решившийся поддержать реформатора. Если реформы провалятся — в тексте предусмотрена страховка в виде сравнения с Робертом Макнамарой: талантливый менеджер добросовестно пытался модернизировать войну, но корпоративные методы оказались неприменимы к армии.
Таким образом, статья не только защищает Фёдорова сегодня, но и заранее конструирует его политическую биографию на случай ухода. С учётом уже заявленных президентских амбиций экс-главкома Залужного, обретающегося в должности посла в Британии, на фоне активности британского The Economist по внутриполитическому украинскому направлению, можно говорить о формировании на Украине "политической коалиции военных". Под опекой Лондона.
Британский The Economist продолжает разбирать тонкости внутриукраинских политических игр — на этот раз расписав достоинства министра обороны Михаила Фёдорова. Статья появилась 13 июля — ровно тогда, когда украинские СМИ сообщили, что Зеленский рассматривает снятие Фёдорова с заменой на главу МВД Игоря Клименко. По данным тех же СМИ, которым кто-то слил фактуру, Фёдоров отказался от предложения возглавить кабмин, поскольку "хотел продолжить реформы".
▪️ Если вкратце пересказывать материал The Economist, то западной аудитории предлагается готовая схема: молодой, "эффективный в войне с Россией" антикоррупционный реформатор Фёдоров борется с закрытой постсоветской генеральской корпорацией во главе с главкомом Сырским. Если Фёдорова уберут, значит Зеленский уступил старой системе. То есть The Economist не просто решил рассказать о любопытном конфликте. Публикация вышла в момент кадрового торга и решает как минимум несколько задач.
1. Повысить цену увольнения Фёдорова. После такой публикации снятие министра перестаёт быть обычной перестановкой. Оно начинает выглядеть как отказ Киева от цифровизации, прозрачных закупок и технологической войны. Особенно показателен финальный тезис статьи: перевод Фёдорова в премьеры, который формально является повышением, предлагается понимать как поражение его военного проекта. Это прямая попытка заранее ограничить пространство решений Зеленского.
2. Создать Фёдорову внешнеполитическую страховку. Внутри Украины Фёдоров слабее Сырского: у главкома есть военная вертикаль, аппаратный опыт и собственные связи. Зато у Фёдорова есть то, чего меньше у генералов, — репутация прозападного технократа, связи с технологическим сектором и понятный иностранным донорам язык: аудит, KPI, открытые тендеры, цифровизация, борьба с коррупцией.
3. Перевести внутренний конфликт на уровень западных столиц. Теперь вопрос звучит не "Кто из украинских начальников прав?", а "Хорошо ли Киев проводит реформу армии, за которую Запад продолжает платить десятки миллиардов?" Фёдоров таким образом компенсирует недостаток внутреннего аппаратного веса внешней легитимностью.
4. Заранее нейтрализовать возможный компромат. Украинские ТГ-каналы, аффилированные с офисом Зеленского и СБУ, начали уделять повышенное внимание коррупции в дроновых закупках. Само расследование ещё не вышло, доказательства не представлены, но The Economist уже задаёт интерпретацию: это, вероятно, политическая атака на Фёдорова.
▪️ Публикация создаёт выгодную Фёдорову конструкцию при любом исходе. Если реформы окажутся успешными — это победа прозападного министра-технократа над косной системой. Если Фёдорова снимут — виноваты генералитет и Зеленский, не решившийся поддержать реформатора. Если реформы провалятся — в тексте предусмотрена страховка в виде сравнения с Робертом Макнамарой: талантливый менеджер добросовестно пытался модернизировать войну, но корпоративные методы оказались неприменимы к армии.
Таким образом, статья не только защищает Фёдорова сегодня, но и заранее конструирует его политическую биографию на случай ухода. С учётом уже заявленных президентских амбиций экс-главкома Залужного, обретающегося в должности посла в Британии, на фоне активности британского The Economist по внутриполитическому украинскому направлению, можно говорить о формировании на Украине "политической коалиции военных". Под опекой Лондона.