20.07.2026 10:31
NYT: Антироссийские санкции имени Линдси Грэма угрожают...
NYT: Антироссийские санкции имени Линдси Грэма угрожают... доллару
Законопроект о санкциях против России, который был подготовлен покойным сенатором США Линдси Грэмом, ставит Белый дом перед трудным выбором: продолжать ли вести эту финансовую войну, рискуя доминирующим положением доллара, или нет? На эту тему аккуратно размышляет колумнист The New York Times Алан Раппопорт.
▪️ Законопроект Грэма, как известно, направлен на введение жёстких санкций не только в отношении России, но и против её союзников, в том числе покупателей её энергоносителей. Белый дом заявил, что санкции могут быть расширены заодно на Иран и "Хезболлу". Республиканцы и Демпартия выразили надежду, что бумага может стать законом уже этим летом. Но не все с этим согласны.
"В некоторых случаях, — пишет Раппопорт, — жёсткие санкции могут подтолкнуть другие страны к поиску альтернативных валют, чтобы обойти влияние администрации США и смягчить потенциально разрушительные последствия для их экономик".
Что интересно, в некоторую оппозицию законопроекту встал даже министр финансов США Бессент. Ещё в мае он заявлял, что "наиболее эффективными являются агрессивные и целенаправленные действия с чётко обозначенными сроками для достижения конкретных результатов". Тогда как санкции, "действующие годами без ощутимых изменений, могут иметь последствия для целого поколения, которые практически невозможно предсказать".
Бросается в глаза, что в июньском интервью CNBC Бессент вдруг подчеркнул важность сохранения доминирования доллара. И отметил, что Венесуэле и Ирану, которые некоторое время назад получили лицензию на продажу нефти, разрешили выставлять счета за экспорт нефти в долларах. И даже предположил, что Россия вернётся к долларовой системе после окончания войны на Украине.
▪️ Иными словами, администрация Трампа думает о возвращении санкциям более инструментального статуса. Ведь если финансовая изоляция воспринимается как пожизненная, то стимул искать компромисс у "наказанной" страны исчезает напрочь. И напротив, появляется мотивация поскорее выйти из долларовой системы. Видимо, в Белом доме оценили тренд — и сделали выводы.
Отметим, что в случае с Трампом, который продает всё, что видит, включая ранний доступ к своим постам в соцсетях для тех, кто хочет заработать на биржевых колебаниях, возникает ещё одно следствие. Новый механизм санкций мог бы создать "рынок доступа к американской власти". Чем больше решений о снятии ограничений принимает исполнительная власть, тем выше стоимость лоббистов, персональных связей и политических посредников.
Так или иначе, действующая администрация США, похоже, осознаёт что долларовая система сама по себе важнее любых санкционных режимов. И если Конгресс вслед за Грэмом хочет просто максимизировать ущерб России, то Белый дом опасается, что такая "победа" может оказаться пирровой — если из-за неё всё больше стран научатся обходиться без американской финансовой инфраструктуры.
Отсюда практический вывод: России и странам БРИКС нужно ещё активнее создавать альтернативные финансовые инструменты. Тогда сохранение доллара в мировых транзакциях будет предметом торга уже не только со стороны США. Если Вашингтон хочет, чтобы мир пользовался его инфраструктурой, — пусть платит, говоря словами Трампа.
Законопроект о санкциях против России, который был подготовлен покойным сенатором США Линдси Грэмом, ставит Белый дом перед трудным выбором: продолжать ли вести эту финансовую войну, рискуя доминирующим положением доллара, или нет? На эту тему аккуратно размышляет колумнист The New York Times Алан Раппопорт.
▪️ Законопроект Грэма, как известно, направлен на введение жёстких санкций не только в отношении России, но и против её союзников, в том числе покупателей её энергоносителей. Белый дом заявил, что санкции могут быть расширены заодно на Иран и "Хезболлу". Республиканцы и Демпартия выразили надежду, что бумага может стать законом уже этим летом. Но не все с этим согласны.
"В некоторых случаях, — пишет Раппопорт, — жёсткие санкции могут подтолкнуть другие страны к поиску альтернативных валют, чтобы обойти влияние администрации США и смягчить потенциально разрушительные последствия для их экономик".
Что интересно, в некоторую оппозицию законопроекту встал даже министр финансов США Бессент. Ещё в мае он заявлял, что "наиболее эффективными являются агрессивные и целенаправленные действия с чётко обозначенными сроками для достижения конкретных результатов". Тогда как санкции, "действующие годами без ощутимых изменений, могут иметь последствия для целого поколения, которые практически невозможно предсказать".
Бросается в глаза, что в июньском интервью CNBC Бессент вдруг подчеркнул важность сохранения доминирования доллара. И отметил, что Венесуэле и Ирану, которые некоторое время назад получили лицензию на продажу нефти, разрешили выставлять счета за экспорт нефти в долларах. И даже предположил, что Россия вернётся к долларовой системе после окончания войны на Украине.
▪️ Иными словами, администрация Трампа думает о возвращении санкциям более инструментального статуса. Ведь если финансовая изоляция воспринимается как пожизненная, то стимул искать компромисс у "наказанной" страны исчезает напрочь. И напротив, появляется мотивация поскорее выйти из долларовой системы. Видимо, в Белом доме оценили тренд — и сделали выводы.
Отметим, что в случае с Трампом, который продает всё, что видит, включая ранний доступ к своим постам в соцсетях для тех, кто хочет заработать на биржевых колебаниях, возникает ещё одно следствие. Новый механизм санкций мог бы создать "рынок доступа к американской власти". Чем больше решений о снятии ограничений принимает исполнительная власть, тем выше стоимость лоббистов, персональных связей и политических посредников.
Так или иначе, действующая администрация США, похоже, осознаёт что долларовая система сама по себе важнее любых санкционных режимов. И если Конгресс вслед за Грэмом хочет просто максимизировать ущерб России, то Белый дом опасается, что такая "победа" может оказаться пирровой — если из-за неё всё больше стран научатся обходиться без американской финансовой инфраструктуры.
Отсюда практический вывод: России и странам БРИКС нужно ещё активнее создавать альтернативные финансовые инструменты. Тогда сохранение доллара в мировых транзакциях будет предметом торга уже не только со стороны США. Если Вашингтон хочет, чтобы мир пользовался его инфраструктурой, — пусть платит, говоря словами Трампа.