23.10.2026 12:58
Сегодня обратил внимание на 'аккуратное прощупывание почвы' на предмет легализации онлайн-казино: Министерство финансо
Сегодня обратил внимание на 'аккуратное прощупывание почвы' на предмет легализации онлайн-казино:
Министерство финансов России изучает возможность перевода онлайн-казино в правовое поле, заявил заместитель министра финансов Иван Чебесков в кулуарах Веронского Евразийского экономического форума, передает ТАСС 23 октября.
«Во многих странах действует также практика легализации онлайн-казино, то есть регулирования этой деятельности. Так же, как мы регулируем букмекеров, мы сейчас все опции эти изучаем», — заявил он.
Насчёт 'аккуратно' имею в виду, что через одного из замов министра - если что, всегда можно 'отъехать', т.к. слова зама не равно позиции ведомства.
Понимаю, почему эту почву 'прощупывают' - государству нужны дополнительные доходы.
Но тут главный вопрос - любые ли новые финансовые доходы оправдывают ту 'нематериальную' цену, которая неизбежно последует за этим.
Ведь то, что государство 'легализует' приобретает оттенок 'авторизованности'.
Аргумент 'во многих странах это легализовано' неоднозначен - мало ли в каких странах что 'легализовано'.
Где-то наркотики, где-то проституция, где-то гей-браки.
Где-то есть смертная казнь. Кое-где она есть за коррупцию, например.
И так далее. Но по каждому из этих поводов ведь наше государство придерживается своей собственной позиции, правда?
Как-то так.
Тёма в теме.
Министерство финансов России изучает возможность перевода онлайн-казино в правовое поле, заявил заместитель министра финансов Иван Чебесков в кулуарах Веронского Евразийского экономического форума, передает ТАСС 23 октября.
«Во многих странах действует также практика легализации онлайн-казино, то есть регулирования этой деятельности. Так же, как мы регулируем букмекеров, мы сейчас все опции эти изучаем», — заявил он.
Насчёт 'аккуратно' имею в виду, что через одного из замов министра - если что, всегда можно 'отъехать', т.к. слова зама не равно позиции ведомства.
Понимаю, почему эту почву 'прощупывают' - государству нужны дополнительные доходы.
Но тут главный вопрос - любые ли новые финансовые доходы оправдывают ту 'нематериальную' цену, которая неизбежно последует за этим.
Ведь то, что государство 'легализует' приобретает оттенок 'авторизованности'.
Аргумент 'во многих странах это легализовано' неоднозначен - мало ли в каких странах что 'легализовано'.
Где-то наркотики, где-то проституция, где-то гей-браки.
Где-то есть смертная казнь. Кое-где она есть за коррупцию, например.
И так далее. Но по каждому из этих поводов ведь наше государство придерживается своей собственной позиции, правда?
Как-то так.
Тёма в теме.