26.04.2026 22:06
В Иркутске накануне прошел митинг зоозащитников против закона, разрешающего эвтаназию агрессивных собак.
В Иркутске накануне прошел митинг зоозащитников против закона, разрешающего эвтаназию агрессивных собак.
Особо рассказывать тут нечего: собравшиеся (а их было немало) выступали достаточно эмоционально с вполне гуманным посылом о том, что животных умерщвлять нельзя. Пожалуй, это была едва ли не единственная здравая мысль, прозвучавшая на митинге.
Больше всего поразили отдельные речи, содержавшие откровенную ересь. Выступающие пытались выдать ее за правду, чтобы не столько оспорить эвтаназию, сколько «обнулить» саму проблему агрессивных животных и факты их нападения на людей.
Звучали откровенно безумные заявления: якобы большинство сообщений СМИ о нападениях собак — это фальсификация, а в публикациях используются старые фотографии и информация из других регионов, выдаваемые за инциденты в Иркутской области.
Это откровенный бред, потому что все инциденты, независимо от тяжести последствий (были люди просто покусаны или погибли), фиксируются правоохранительными органами. Зачастую главными источниками информации о трагических случаях выступают не СМИ, а именно силовики. Достоверность этих данных не вызывает никаких сомнений.
Прозвучавшие сегодня на митинге доводы зоозащитников меркнут на фоне искалеченных судеб десятков покусанных детей и загрызенных насмерть людей. Эта статистика скоро может приблизиться к числу жертв ДТП. А это уже чересчур много.
Еще один интересный момент. Мы видим, как некоторые выступающие из числа волонтеров-владельцев частных приютов не хотят изменения существующей системы обращения с бездомными животными. Сегодня частники получают от государства немалые средства на цикл «отлов — стерилизация — вакцинация — содержание — выпуск». Это бизнес. А новый закон (и дело здесь даже не столько в самой эвтаназии) предполагает замену существующих — и, что важно, неэффективных — мер на иные, более действенные.
Рискнем предположить, что в отдельных случаях эти новшества ударят по доходам некоторых (конечно же, не всех) зоозащитников. Поэтому эвтаназия для них служит удобной пугалкой, направленной на дискредитацию всего законопроекта, который впервые за многие годы способен решить проблему бездомных животных в Иркутской области.
Все мы любим животных, у многих есть кошки и собаки. Но мы должны понимать, что в городской среде жизнь и здоровье человека — ключевой приоритет. Если стаи бездомных псов угрожают детям (а это не миф, а трагическая реальность), то таких животных на улицах быть не должно.
Человек — хозяин в городе, а животные — в лесу. Любой инцидент, когда медведь, волк или пусть даже собака нападает на человека в тайге, расценивается как несчастный случай в естественной среде обитания животных и ни у кого нет сомнения, то вины животных тут нет. Однако в городах подобного происходить не должно. Города существуют для людей, для детей, а не для агрессивных собак.
В заключение хочется сказать, что российское законодательство, несмотря на наличие или отсутствие пунктов об эвтаназии, не запрещает зоозащитникам заниматься отловом и дальнейшим содержанием животных. Если сторонников гуманных мер действительно так много, то в дополнение к государственной поддержке им стоило бы активнее привлекать помощь рядовых граждан. Создавайте фонды, собирайте средства, сделайте это таким же уважаемым явлением, как донорство. Обращайтесь за поддержкой к крупному бизнесу, ищите возможности. Не исключено, что именно такое движение зоогуманистов поможет убрать с улиц бездомных собак, обеспечив им пожизненное содержание и гуманное обращение в ваших частных приютах. Ну а государство пока будет решать эту проблему теми способами, которые гарантированно защитят людей от агрессивных животных.
❄️ Подпишитесь:
МАХ
Telegram
Особо рассказывать тут нечего: собравшиеся (а их было немало) выступали достаточно эмоционально с вполне гуманным посылом о том, что животных умерщвлять нельзя. Пожалуй, это была едва ли не единственная здравая мысль, прозвучавшая на митинге.
Больше всего поразили отдельные речи, содержавшие откровенную ересь. Выступающие пытались выдать ее за правду, чтобы не столько оспорить эвтаназию, сколько «обнулить» саму проблему агрессивных животных и факты их нападения на людей.
Звучали откровенно безумные заявления: якобы большинство сообщений СМИ о нападениях собак — это фальсификация, а в публикациях используются старые фотографии и информация из других регионов, выдаваемые за инциденты в Иркутской области.
Это откровенный бред, потому что все инциденты, независимо от тяжести последствий (были люди просто покусаны или погибли), фиксируются правоохранительными органами. Зачастую главными источниками информации о трагических случаях выступают не СМИ, а именно силовики. Достоверность этих данных не вызывает никаких сомнений.
Прозвучавшие сегодня на митинге доводы зоозащитников меркнут на фоне искалеченных судеб десятков покусанных детей и загрызенных насмерть людей. Эта статистика скоро может приблизиться к числу жертв ДТП. А это уже чересчур много.
Еще один интересный момент. Мы видим, как некоторые выступающие из числа волонтеров-владельцев частных приютов не хотят изменения существующей системы обращения с бездомными животными. Сегодня частники получают от государства немалые средства на цикл «отлов — стерилизация — вакцинация — содержание — выпуск». Это бизнес. А новый закон (и дело здесь даже не столько в самой эвтаназии) предполагает замену существующих — и, что важно, неэффективных — мер на иные, более действенные.
Рискнем предположить, что в отдельных случаях эти новшества ударят по доходам некоторых (конечно же, не всех) зоозащитников. Поэтому эвтаназия для них служит удобной пугалкой, направленной на дискредитацию всего законопроекта, который впервые за многие годы способен решить проблему бездомных животных в Иркутской области.
Все мы любим животных, у многих есть кошки и собаки. Но мы должны понимать, что в городской среде жизнь и здоровье человека — ключевой приоритет. Если стаи бездомных псов угрожают детям (а это не миф, а трагическая реальность), то таких животных на улицах быть не должно.
Человек — хозяин в городе, а животные — в лесу. Любой инцидент, когда медведь, волк или пусть даже собака нападает на человека в тайге, расценивается как несчастный случай в естественной среде обитания животных и ни у кого нет сомнения, то вины животных тут нет. Однако в городах подобного происходить не должно. Города существуют для людей, для детей, а не для агрессивных собак.
В заключение хочется сказать, что российское законодательство, несмотря на наличие или отсутствие пунктов об эвтаназии, не запрещает зоозащитникам заниматься отловом и дальнейшим содержанием животных. Если сторонников гуманных мер действительно так много, то в дополнение к государственной поддержке им стоило бы активнее привлекать помощь рядовых граждан. Создавайте фонды, собирайте средства, сделайте это таким же уважаемым явлением, как донорство. Обращайтесь за поддержкой к крупному бизнесу, ищите возможности. Не исключено, что именно такое движение зоогуманистов поможет убрать с улиц бездомных собак, обеспечив им пожизненное содержание и гуманное обращение в ваших частных приютах. Ну а государство пока будет решать эту проблему теми способами, которые гарантированно защитят людей от агрессивных животных.
❄️ Подпишитесь:
МАХ
Telegram