Самое опасное оружие на нашей планете - нож.
Любой нормальный человек откажется. Но иногда найдется тот, кто согласится. Все равно из каких побуждений: деньги, зависть, просто желание убивать. Возьмёт предложенный нож и пойдёт караулить жертву.
Кто преступник в данной ситуации? Можно ли оправдать того, кто взял нож тем, что ему дали орудие убийства и направили на жертву? Банальный вопрос, ответ на который даёт уголовное законодательство.
А теперь чуть расширим пример: стране поставляли оружие и говорили: вот этих иди убивать. Был ли выбор? Ровно такой же, как и в ситуации с ножом: взять и убивать или отказаться.
Само по себе оружие, лежащее на складах, убивать не умеет. Без оператора не полетит БПЛА по мирному пляжу, не пойдёт сброс по детской площадке, не ударит ракета по новогодней елке. Убивает, как бы это не банально звучало, всегда человек. И оправдание: мне дали оружие, я невиноват, звучит, как минимум, нелепо.
"Украину накачивали оружием"... Да. Накачивали. Но применить это оружие и стать наёмником Украина решила сама.
Не стоит пытаться перевалить всю вину на страны Запада. Они враги, которые долгое время искали "мясо" для войны с Россией до тех пор, пока Украина не вызвалась сама.