09.06.2026 16:38
Пост канала «Марина Ахмедова» от 09.06.2026
Главного прокурора Международного уголовного суда (МУС) Карима Хана отстранили от должности после завершения дисциплинарного разбирательства, начатого в связи с обвинениями в сексуальном насилии. В 2024 году помощница Хана обвинила его в домогательствах и действиях сексуального характера без её согласия. Хан обвинения отрицал, но в 2025 году всё-таки взял отпуск до окончания расследования. И вот бюро Ассамблеи государств — участников Римского статута, опираясь на расследование Управления служб внутреннего надзора ООН, рекомендовало Хана отстранить, ведь следователи говорили о существовании «фактических оснований» для утверждений помощницы. Решение хоть и не окончательное, но вступает в силу немедленно. Напомню, Хан выдал ордер на арест российского президента за якобы геноцид украинских детей, хотя Россия вывозила детей из зоны боевых действий и отправляла их в летние лагеря на море. В 2023-м СК России объявил Хана в розыск.
Функция МУС — привлекать к ответственности виновных в преступлениях. И тут нате вам, прокурор суда, выписывающий ордера, — сам преступник. А если так, то как ему судить, где добродетель, а где порок. По каким критериям он, сам траченный пороком, будет их различать? И как ему не проявить снисходительность к преступлению, когда он сам себе их совершать позволяет? Вопросы резонные, ведь у таких людей, как правило, сбита система нравственной навигации. И такие вопросы закрались в голову многих, когда пришло известие об отстранении Хана. Сразу как-то понимаешь: с того момента, как бюро приняло такое решение, на все решения, принятые Ханом, накладывается печать нелегитимности.
Продолжение моей колонки в канале "Специально для RT" https://max.ru/special_authors/AZ6tN_H8Ww8
Функция МУС — привлекать к ответственности виновных в преступлениях. И тут нате вам, прокурор суда, выписывающий ордера, — сам преступник. А если так, то как ему судить, где добродетель, а где порок. По каким критериям он, сам траченный пороком, будет их различать? И как ему не проявить снисходительность к преступлению, когда он сам себе их совершать позволяет? Вопросы резонные, ведь у таких людей, как правило, сбита система нравственной навигации. И такие вопросы закрались в голову многих, когда пришло известие об отстранении Хана. Сразу как-то понимаешь: с того момента, как бюро приняло такое решение, на все решения, принятые Ханом, накладывается печать нелегитимности.
Продолжение моей колонки в канале "Специально для RT" https://max.ru/special_authors/AZ6tN_H8Ww8