17.07.2026 12:32
Что касается дела таксиста, бойца ММА из Таджикистана Фархода Рахимзады, который вывез в безлюдное место свою знакомую с 5-летней дочерью, и убил снач…
Что касается дела таксиста, бойца ММА из Таджикистана Фархода Рахимзады, который вывез в безлюдное место свою знакомую с 5-летней дочерью, и убил сначала знакомую на глазах ребенка, потом возил ее тело в машине, и, наконец, убил ребенка. Вчера в каналах шумели, что суд не дал ему пожизненного, а только 23 года, так как принял во внимание смягчающие обстоятельства - наличие семьи, детей и то, что раньше он престпулений не совершал. Всё примерно так и обстоит. Фарход убил знакомую из-за денег. Он знал, что она получила наследство, купила автомобиль, и деньги еще остались. Он убил ее, ребенка, забрал деньги и укатил в Таджикистан на новой машине.
Но приговор вынесли еще в ноябре 2025 года. А шуметь начали сейчас потому что начальница отдела гособвинителей Прокуратуры недавно давала интервью, и журналисты спросили у нее, почему Фарходу не дали пожизненного. К слову, на пожизненном для него прокуратура и настаивала. Однако нам объяснили, что всё происходящее - в рамках закона: по статье 105 УК РФ часть 2 ему и положено от 8-20 лет лишения свободы, либо пожизненное - на усмотрение судьи. Вот судья и усмотрел положительные характеристики. Суд имел право принять во внимание смягчающие обстоятельства. Также суд посчитал, что само преступление совершено на материальной почве, но не межнациональной или террористической. То есть к судье по этому вопросу вы не придеретесь - всё в рамках закона.
Если вас интересует мое мнение, то я не согласна с тем, что надо учитывать смягчающие обстоятельства в таком преступлении, как убийство ребенка, в таком чудовищном злодеянии, когда ребенка возят в машине с телом матери. Девочка натерпелась страха и боли до того, как он ее задушил. И то, что он ее возил с телом матери - само по себе чудовищное преступление, в котором просто не могут существовать никакие смягчающие обстоятельства и положительные характеристики. Они умаляются и обнуляются при рассмотрении через само преступление. Человек сделал такое, после чего у него не может быть никаких положительных характеристик. И, если уж так, то безразлично есть у него семья или нет, есть дети или нет, это его проблемы и проблемы его семьи. Имеет значение лишь то, что больше нет 5-летнего ребенка, и что ребенок мучился перед смертью. По-человечески, мне не понять, почему судья думает иначе. Но задать этот вопрос судье сейчас может только Генпрокуратура.
Но приговор вынесли еще в ноябре 2025 года. А шуметь начали сейчас потому что начальница отдела гособвинителей Прокуратуры недавно давала интервью, и журналисты спросили у нее, почему Фарходу не дали пожизненного. К слову, на пожизненном для него прокуратура и настаивала. Однако нам объяснили, что всё происходящее - в рамках закона: по статье 105 УК РФ часть 2 ему и положено от 8-20 лет лишения свободы, либо пожизненное - на усмотрение судьи. Вот судья и усмотрел положительные характеристики. Суд имел право принять во внимание смягчающие обстоятельства. Также суд посчитал, что само преступление совершено на материальной почве, но не межнациональной или террористической. То есть к судье по этому вопросу вы не придеретесь - всё в рамках закона.
Если вас интересует мое мнение, то я не согласна с тем, что надо учитывать смягчающие обстоятельства в таком преступлении, как убийство ребенка, в таком чудовищном злодеянии, когда ребенка возят в машине с телом матери. Девочка натерпелась страха и боли до того, как он ее задушил. И то, что он ее возил с телом матери - само по себе чудовищное преступление, в котором просто не могут существовать никакие смягчающие обстоятельства и положительные характеристики. Они умаляются и обнуляются при рассмотрении через само преступление. Человек сделал такое, после чего у него не может быть никаких положительных характеристик. И, если уж так, то безразлично есть у него семья или нет, есть дети или нет, это его проблемы и проблемы его семьи. Имеет значение лишь то, что больше нет 5-летнего ребенка, и что ребенок мучился перед смертью. По-человечески, мне не понять, почему судья думает иначе. Но задать этот вопрос судье сейчас может только Генпрокуратура.