21.07.2026 11:14
В Москве произошло странное событие, на которое я даже не знаю, как реагировать.
В Москве произошло странное событие, на которое я даже не знаю, как реагировать. Девушка по имени Дарья ехала в автобусе маршрута М16 на Ленинском проспекте. Вдруг ей в ноги упал мужчина, начал облизывать обувь, трогать ноги без разрешения, они сняла на телефон факт домогательства. Позже она опубликовала видео, ей написали другие девушки – тот же самый человек так же поступил и с другими. Но тут и сам мужчина написал Дарье, попросив ее удалить видео. Она отказалась, сказав, что это – последствия, и за них надо отвечать. Несколько месяцев он ей написывал и, наконец, подал на нее в суд. В суде, вроде дело, сначала притормозили, так как не было паспортных данных Дарьи, но потом мужчина их предоставил, ведь он журналист, и я пока не стану обозначать, где он работает.
Дорогомиловский районный суд вынес решение оштрафовать Дарью на 10 тыс рублей и взыскать с нее судебные издержки. «Действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, - гласит решение суда. – Незаконное распространение видеозаписи с участием истца, которое набрало широкую огласку в 2,7 млн человек, причинив ему глубокие нравственные страдания… Суд должен также учитывать степень физический и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред».
Я что-то судью не понимаю. Насколько глубоко она вникла в дело? Мужчину сняли не когда он упал в эпилептическом припадке на пол и никогда он тихо-спокойно ехал в общественном транспорте. Он – агрессор, домогался девушки. Она сняла процесс его домогательств. О каких нравственных страданиях может идти речь, когда этих страданий в природе бы не существовало, не напади он сам на жертву? То есть свои страдания спровоцировал он сам, поэтому его индивидуальные особенности не должны приниматься во внимание, тем более, если эти индивидуальные особенности – фетишизм.
Мы, конечно, поможем Дарье составить встречный иск в суд. И успокоим других девушек, на которых нападал тот же мужчина. Но хочется получить ответ от суда – получается, если на человека нападут в автобусе, будут его бить, а он заснимет агрессора, агрессор при желании сможет подать на него в суд за съемку и судья выпишет избитому штраф?
Дорогомиловский районный суд вынес решение оштрафовать Дарью на 10 тыс рублей и взыскать с нее судебные издержки. «Действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, - гласит решение суда. – Незаконное распространение видеозаписи с участием истца, которое набрало широкую огласку в 2,7 млн человек, причинив ему глубокие нравственные страдания… Суд должен также учитывать степень физический и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред».
Я что-то судью не понимаю. Насколько глубоко она вникла в дело? Мужчину сняли не когда он упал в эпилептическом припадке на пол и никогда он тихо-спокойно ехал в общественном транспорте. Он – агрессор, домогался девушки. Она сняла процесс его домогательств. О каких нравственных страданиях может идти речь, когда этих страданий в природе бы не существовало, не напади он сам на жертву? То есть свои страдания спровоцировал он сам, поэтому его индивидуальные особенности не должны приниматься во внимание, тем более, если эти индивидуальные особенности – фетишизм.
Мы, конечно, поможем Дарье составить встречный иск в суд. И успокоим других девушек, на которых нападал тот же мужчина. Но хочется получить ответ от суда – получается, если на человека нападут в автобусе, будут его бить, а он заснимет агрессора, агрессор при желании сможет подать на него в суд за съемку и судья выпишет избитому штраф?