15.06.2026 09:33
Прыжок от собаки - счет от суда Выборгский районный суд г.
Прыжок от собаки - счет от суда
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александры Сясиной к Степану Фалину о возмещении ущерба.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ей принадлежит транспортное средство HYUNDAI SOLARIS. 10.07.2023 ответчик, находясь на территории коллективной автомобильной стоянки «Мурино-25», убегая от собаки, запрыгнул на капот и крышу указанного автомобиля, чем причинил автомобилю повреждения. Добровольно вред ответчиком не возмещен.
Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что истца не знает, в гараже не был, на капот автомобиля истца не запрыгивал, возможно, его перепутали с кем-то другим.
04.08.2023 УУП 66 ОП УМВД России по Красногвардейскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки от 26.07.2023. Из указанного постановления следует, что в ходе проверки был осуществлен телефонный разговор с Фалиным, который пояснил, что находился на территории КАС, где на него набросились собаки, в связи с чем он испугался за свое здоровье и запрыгнул на указанный автомобиль, какого-либо умысла повреждать автомобиль у него не было.
Свидетель М. суду пояснил, что в июле 2023 года работал охранником в гаражах. Ответчика видел. Ответчик вышел с приятелем из гаража, на территории находилась собака, ответчик испугался собаки и запрыгнул на автомобиль, сначала на капот, затем на крышу. Свидетель указал, что видел это лично, собаку отгонял, чтобы ответчик мог спуститься.
Доводы ответчика о том, что он на территории стоянки не находился, на автомобиль истца не запрыгивал и, возможно, был перепутан с другим лицом, суд оценил критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств: видеозаписью, материалами проверки полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, а также показаниями свидетелей.
Суд взыскал с Фалина в пользу Сясиной стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 67 500 руб., утрату товарной стоимости в размере 36 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 руб., проценты в размере 708.66 руб., а также проценты на сумму ущерба 103 500 рублей за каждый день просрочки до даты фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства.
Видео из материалов дела.
#выборгский_спб #гражданскиедела #возмещениеущерба #тс #животные #опсспб
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александры Сясиной к Степану Фалину о возмещении ущерба.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ей принадлежит транспортное средство HYUNDAI SOLARIS. 10.07.2023 ответчик, находясь на территории коллективной автомобильной стоянки «Мурино-25», убегая от собаки, запрыгнул на капот и крышу указанного автомобиля, чем причинил автомобилю повреждения. Добровольно вред ответчиком не возмещен.
Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что истца не знает, в гараже не был, на капот автомобиля истца не запрыгивал, возможно, его перепутали с кем-то другим.
04.08.2023 УУП 66 ОП УМВД России по Красногвардейскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки от 26.07.2023. Из указанного постановления следует, что в ходе проверки был осуществлен телефонный разговор с Фалиным, который пояснил, что находился на территории КАС, где на него набросились собаки, в связи с чем он испугался за свое здоровье и запрыгнул на указанный автомобиль, какого-либо умысла повреждать автомобиль у него не было.
Свидетель М. суду пояснил, что в июле 2023 года работал охранником в гаражах. Ответчика видел. Ответчик вышел с приятелем из гаража, на территории находилась собака, ответчик испугался собаки и запрыгнул на автомобиль, сначала на капот, затем на крышу. Свидетель указал, что видел это лично, собаку отгонял, чтобы ответчик мог спуститься.
Доводы ответчика о том, что он на территории стоянки не находился, на автомобиль истца не запрыгивал и, возможно, был перепутан с другим лицом, суд оценил критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств: видеозаписью, материалами проверки полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, а также показаниями свидетелей.
Суд взыскал с Фалина в пользу Сясиной стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 67 500 руб., утрату товарной стоимости в размере 36 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 руб., проценты в размере 708.66 руб., а также проценты на сумму ущерба 103 500 рублей за каждый день просрочки до даты фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства.
Видео из материалов дела.
#выборгский_спб #гражданскиедела #возмещениеущерба #тс #животные #опсспб