25.09.2026 06:46
Дзержинский районный суд г.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Козырева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.5 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ.
Лицо № 1, подписавшее контракт с Министерством внутренних дел России, занимающее должность оперуполномоченного группы уголовного розыска 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, и Козырев, занимающий должность оперуполномоченного группы уголовного розыска 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району, а также лицо № 2, занимающее должность полицейского (водителя) группы (комендантской) по охране объектов органов внутренних дел 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга и подписавшее контракт с Министерством внутренних дел России, вступили в предварительный преступный сговор и приняли совместное решение о превышении должностных полномочий путём совершения незаконных действий в отношении граждан и вымогательства у них денежных средств за совершение заведомо незаконных действий и бездействия.
Во исполнение вышеуказанного преступного умысла лицо № 1 в целях организации приискания граждан, в отношении которых могут быть предприняты их совместные незаконные действия, приискало К., не осведомлённую об их едином преступном умысле, которая должна была знакомиться с гражданами в сети «Интернет» и склонять их к приобретению наркотических средств и психотропных веществ в обмен на личную встречу, с целью их последующего задержания.
Так, К. приискала Б. и убедила его приобрести наркотическое вещество, хотя изначально он не имел такого намерения. После, не позднее 01 часа 50 минут 12.01.2020 находясь у д. 12 по Саперному переулку, зная, что там же находится Б. с наркотическим веществом, задержали Б. В момент задержания Б. выбросил свёрток с мефедроном, но сговорившиеся в отсутствие законных оснований, совершая преступление против государственной власти и интересов государственной службы, изъяли с места задержания выброшенный свёрток и применили в отношении Б. браслеты ручные и насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно лицо № 2 нанесло ему не менее 2 ударов руками по лицу и груди Б.
Далее они доставили его в отдел полиции, где, оказывая на Б. психологическое давление, потребовали передать им денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве взятки за совершение в его пользу незаконных действий и бездействия, входивших в служебные полномочия полицейских и которым они в силу своего должностного положения могли способствовать, выражающихся в неоформлении факта обнаружения при Б. свёртка с неустановленным в ходе следствия веществом, схожим с наркотическим средством — мефедроном, ненаправлении материалов по факту обнаружения неустановленного вещества в орган дознания либо следственные органы для решения вопроса о привлечении Б. к уголовной ответственности, а также в непринятии предусмотренных законом мер в отношении последнего и освобождении Б. из 78 отдела полиции УМВД России. При этом лицо № 2 снова применило к Б. насилие в виде нанесения не менее двух ударов руками по лицу и левому боку Б.
После, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, Б. согласился на дачу взятки, но её сумма была уменьшена до 100 000 рублей. После через посредников лицо № 1 получило наличными 99 000 рублей, которыми они с соучастниками совместно распорядились.
Козырев вину не признал, просил оправдать.
Лицо № 1, подписавшее контракт с Министерством внутренних дел России, занимающее должность оперуполномоченного группы уголовного розыска 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, и Козырев, занимающий должность оперуполномоченного группы уголовного розыска 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району, а также лицо № 2, занимающее должность полицейского (водителя) группы (комендантской) по охране объектов органов внутренних дел 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга и подписавшее контракт с Министерством внутренних дел России, вступили в предварительный преступный сговор и приняли совместное решение о превышении должностных полномочий путём совершения незаконных действий в отношении граждан и вымогательства у них денежных средств за совершение заведомо незаконных действий и бездействия.
Во исполнение вышеуказанного преступного умысла лицо № 1 в целях организации приискания граждан, в отношении которых могут быть предприняты их совместные незаконные действия, приискало К., не осведомлённую об их едином преступном умысле, которая должна была знакомиться с гражданами в сети «Интернет» и склонять их к приобретению наркотических средств и психотропных веществ в обмен на личную встречу, с целью их последующего задержания.
Так, К. приискала Б. и убедила его приобрести наркотическое вещество, хотя изначально он не имел такого намерения. После, не позднее 01 часа 50 минут 12.01.2020 находясь у д. 12 по Саперному переулку, зная, что там же находится Б. с наркотическим веществом, задержали Б. В момент задержания Б. выбросил свёрток с мефедроном, но сговорившиеся в отсутствие законных оснований, совершая преступление против государственной власти и интересов государственной службы, изъяли с места задержания выброшенный свёрток и применили в отношении Б. браслеты ручные и насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно лицо № 2 нанесло ему не менее 2 ударов руками по лицу и груди Б.
Далее они доставили его в отдел полиции, где, оказывая на Б. психологическое давление, потребовали передать им денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве взятки за совершение в его пользу незаконных действий и бездействия, входивших в служебные полномочия полицейских и которым они в силу своего должностного положения могли способствовать, выражающихся в неоформлении факта обнаружения при Б. свёртка с неустановленным в ходе следствия веществом, схожим с наркотическим средством — мефедроном, ненаправлении материалов по факту обнаружения неустановленного вещества в орган дознания либо следственные органы для решения вопроса о привлечении Б. к уголовной ответственности, а также в непринятии предусмотренных законом мер в отношении последнего и освобождении Б. из 78 отдела полиции УМВД России. При этом лицо № 2 снова применило к Б. насилие в виде нанесения не менее двух ударов руками по лицу и левому боку Б.
После, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, Б. согласился на дачу взятки, но её сумма была уменьшена до 100 000 рублей. После через посредников лицо № 1 получило наличными 99 000 рублей, которыми они с соучастниками совместно распорядились.
Козырев вину не признал, просил оправдать.