07.09.2026 11:33
ЯЗЫК GO РЕАЛЬНО ХОРОШ 💬 Или нет? Google назвала собственный язык программирования Go идеальным для разработки ПО в па
ЯЗЫК GO РЕАЛЬНО ХОРОШ
💬 Или нет?
Google назвала собственный язык программирования Go идеальным для разработки ПО в паре с искусственным интеллектом. А это точно непредвзятое мнение? Спросили коллег из AI Inside ⬇️
➕ МОЖЕТ НЕТ
В своей статье Google говорит не столько о Go, сколько об изменении оценки удобства. Сегодня агент может генерировать сотни строк кода за секунды, поэтому скорость программирования больше не важна. Важна дешевизна его проверки. И Go снижает эту стоимость:
▫️ gofmt убирает вариативность оформления
▫️ компилятор ловит несуществующие методы и поля до запуска
▫️ стандартная библиотека уменьшает зависимость от сторонних пакетов
Бонус: единообразный код формирует чистые обучающие данные, благодаря которым ИИ генерирует более идиоматичный Go с меньшим числом попыток
➖ МОЖЕТ ДА
Агенту нужен не «умный» язык, а быстрый и детерминированный источник истины: компилятор, фаззинг, go fix. Они сразу отвечают «да» или «нет» и исправляют ошибки без нового прохода модели.
Как отмечает сама Google, без внешней валидации итеративный рефакторинг деградирует — первый проход может быть точным на ~95%, но дальше ошибки накапливаются и засоряют контекст
🟰 А ВООБЩЕ
Практический вывод таков: инструментарий последних десятилетий затачивался под удобство письма, а теперь подстраивается под агента: с быстрой обратной связью, машиночитаемыми ошибками и детерминированным рефакторингом.
Вот почему языки, которые считались неудобными для людей, — например Go — оказались удобными для агентов
⚡️ Ещё больше экспертных мнений ищите в канале коллег 🔗
Программировали когда-нибудь на Go?
❤️ — конечно, и не раз
🔥 — оставлю это ИИ-агентам
💬 Или нет?
Google назвала собственный язык программирования Go идеальным для разработки ПО в паре с искусственным интеллектом. А это точно непредвзятое мнение? Спросили коллег из AI Inside ⬇️
➕ МОЖЕТ НЕТ
В своей статье Google говорит не столько о Go, сколько об изменении оценки удобства. Сегодня агент может генерировать сотни строк кода за секунды, поэтому скорость программирования больше не важна. Важна дешевизна его проверки. И Go снижает эту стоимость:
▫️ gofmt убирает вариативность оформления
▫️ компилятор ловит несуществующие методы и поля до запуска
▫️ стандартная библиотека уменьшает зависимость от сторонних пакетов
Бонус: единообразный код формирует чистые обучающие данные, благодаря которым ИИ генерирует более идиоматичный Go с меньшим числом попыток
➖ МОЖЕТ ДА
Агенту нужен не «умный» язык, а быстрый и детерминированный источник истины: компилятор, фаззинг, go fix. Они сразу отвечают «да» или «нет» и исправляют ошибки без нового прохода модели.
Как отмечает сама Google, без внешней валидации итеративный рефакторинг деградирует — первый проход может быть точным на ~95%, но дальше ошибки накапливаются и засоряют контекст
🟰 А ВООБЩЕ
Практический вывод таков: инструментарий последних десятилетий затачивался под удобство письма, а теперь подстраивается под агента: с быстрой обратной связью, машиночитаемыми ошибками и детерминированным рефакторингом.
Вот почему языки, которые считались неудобными для людей, — например Go — оказались удобными для агентов
⚡️ Ещё больше экспертных мнений ищите в канале коллег 🔗
Программировали когда-нибудь на Go?
❤️ — конечно, и не раз
🔥 — оставлю это ИИ-агентам