Конституционный суд разрешил заочно арестовывать обвиняемых, находящихся лишь в федеральном розыске Конституционный суд России в постановлении от 25 ф…

Конституционный суд разрешил заочно арестовывать обвиняемых, находящихся лишь в федеральном розыске

Конституционный суд России в постановлении от 25 февраля 2026 года № 9-П расширил возможности заочного заключения под стражу, признав конституционным применение части 5 статьи 108 УПК РФ в отношении обвиняемых, объявленных только в федеральный розыск.

Буквальный текст нормы допускал заочный арест лишь при объявлении обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск. Логика следующая: если человек скрывается внутри страны, его можно задержать и обеспечить участие в судебном заседании. Норма восходила к требованиям Европейской конвенции о защите прав человека, ратифицированной Россией в 1998 году и утратившей силу в отношении неё с 2022 года.

Поводом послужила жалоба гражданина Я. Малиновского. В мае 2023 года Центральный районный суд Красноярска вынес постановление о его заключении под стражу заочно, на момент решения он был объявлен лишь в федеральный розыск. В международный розыск его объявили только пять дней спустя. Вышестоящие суды, вплоть до Верховного суда, нарушений не усмотрели.

КС России признал норму не противоречащей Конституции. Суд указал, что вид розыска сам по себе не является гарантией прав обвиняемого, а разграничение федерального и межгосударственного розыска применительно к мере пресечения лишено практического смысла, поскольку цели и правовое положение разыскиваемого идентичны в обоих случаях:

«Скрывшемуся обвиняемому не должны создаваться неоправданные преимущества, ставящие его в привилегированное положение в сравнении с обвиняемыми, соблюдающими уголовно-процессуальные обязанности и не препятствующими производству по уголовному делу».

КС также обратил внимание на риск искусственного расширения розыска: объявление лица в международный или межгосударственный розыск без реальных оснований лишь ради формального соблюдения нормы «имело бы искусственный характер и при определённых обстоятельствах подрывало бы доверие к российской правовой и судебной системам, в том числе за пределами страны». При этом суд подчеркнул, что заочное заключение под стражу не лишает обвиняемого права на защиту.

Признав норму конституционной, суд тем не менее рекомендовал федеральному законодателю уточнить содержание части 5 статьи 108 УПК РФ и конкретизировать гарантии права обвиняемого донести свою позицию до суда после фактического помещения под стражу.