19.04.2026 10:07
Переписка с ИИ может стать доказательством в суде ⚖️ Федеральный судья в Нью-Йорке обязал обвиняемого по делу о мошенни
Переписка с ИИ может стать доказательством в суде
⚖️ Федеральный судья в Нью-Йорке обязал обвиняемого по делу о мошенничестве передать прокуратуре 31 документ, созданный с помощью Claude от Anthropic. Речь идёт о Брэдли Хеппнере, бывшем председателе совета директоров GWG Holdings и основателе Beneficent. По данным обвинения, он использовал подконтрольную компанию, чтобы выводить деньги из GWG Holdings.
🚫 Хеппнер вину не признал. Но в рамках подготовки к защите он грузил в Claude информацию по делу, получал от чатбота ответы и потом передавал их своим адвокатам.
📌 Защита пыталась убедить суд, что такие материалы по сути являются перепиской с адвокатами и содержат стратегию защиты, а значит должны быть защищены адвокатской тайной. Но судья отметил, что между пользователем и платформой вроде Claude не может существовать отношений как у адвоката и клиента. А значит, переписка с чатботом не является адвокатской тайной.
📩 После этого многие американские юрфирмы начали рассылать клиентам предупреждения о том, что если прогонять через ИИ советы адвоката, черновики документов по делу или иные материалы, есть риск того, что они перестанут быть конфиденциальными. Некоторые фирмы стали отдельно прописывать такие ограничения в клиентских соглашениях. Другие рекомендуют использовать закрытые корпоративные ИИ-системы.
⚔️ Интересно, что в тот же день появилось решение, отражающее противоположный подход. В Мичигане другой федеральный судья при рассмотрении трудового спора отказался требовать раскрытия переписки истицы с ChatGPT. Он посчитал данную переписку не общением с третьим лицом, а конфиденциальными судебными материалами.
⚖️ Федеральный судья в Нью-Йорке обязал обвиняемого по делу о мошенничестве передать прокуратуре 31 документ, созданный с помощью Claude от Anthropic. Речь идёт о Брэдли Хеппнере, бывшем председателе совета директоров GWG Holdings и основателе Beneficent. По данным обвинения, он использовал подконтрольную компанию, чтобы выводить деньги из GWG Holdings.
🚫 Хеппнер вину не признал. Но в рамках подготовки к защите он грузил в Claude информацию по делу, получал от чатбота ответы и потом передавал их своим адвокатам.
📌 Защита пыталась убедить суд, что такие материалы по сути являются перепиской с адвокатами и содержат стратегию защиты, а значит должны быть защищены адвокатской тайной. Но судья отметил, что между пользователем и платформой вроде Claude не может существовать отношений как у адвоката и клиента. А значит, переписка с чатботом не является адвокатской тайной.
📩 После этого многие американские юрфирмы начали рассылать клиентам предупреждения о том, что если прогонять через ИИ советы адвоката, черновики документов по делу или иные материалы, есть риск того, что они перестанут быть конфиденциальными. Некоторые фирмы стали отдельно прописывать такие ограничения в клиентских соглашениях. Другие рекомендуют использовать закрытые корпоративные ИИ-системы.
⚔️ Интересно, что в тот же день появилось решение, отражающее противоположный подход. В Мичигане другой федеральный судья при рассмотрении трудового спора отказался требовать раскрытия переписки истицы с ChatGPT. Он посчитал данную переписку не общением с третьим лицом, а конфиденциальными судебными материалами.